秦始皇到底是千古第一帅哥还是真的长得很丑？

在《十批判书》的后记中，郭大师提及了程憬的《秦代政治之研究》。郭大师指出，程文过于歌颂嬴政，似乎有迎合当时统治者的意味，与郭大师的观点恰恰相反，且并无提供新鲜资料。这篇批评写于1945年的重庆，时代背景使得郭大师的谩骂嬴政的文章实际上是对当时执政者的批评。

网络配图中的文字难以揭示真相，但郭大师对秦始皇的评价却为我们揭示了历史的真相。他批评嬴政并非针对嬴政本人，而是将其作为学术工具来批评当时的政治环境。正如他评价其他人物一样，这只是他运用高超技巧的大字报而已。

关于秦始皇的相貌，据史书记载的魏缭的描述，他是一位阳刚型的美男子，高鼻大眼，昂首挺胸，声音宏亮，气质狠烈如鹰狼虎般。这样的形象，让人无法不为之震撼。

秦人在选择储君时，并没有严格的嫡长子继承制，而是选择勇猛的人作为继承人。像郭沫若那样的怪胎加三等残废的人是不可能被立为太子的。秦始皇的母亲是知名美人，而她的儿子嬴政似乎继承了她的美貌基因。再加上他是王族子弟，遗传基因优秀，并且在第一次见面时就得到了母亲的喜爱。女人对外貌的重视使得庄襄王若是丑八怪，即使他再穿着楚服也无法掩盖。作为一个场面人，他的外貌也不会太丑陋，否则怎么交际。综合这些因素来看，秦始皇的相貌真可谓是千古一人。

对于郭沫若等人在学术上的批判和争论，我们不必过于纠结。重要的是我们应该从历史的角度去看待问题，理解历史人物的背景和环境。秦始皇作为历史上的伟大人物，他的成就和贡献是无法抹杀的。而关于他的相貌，我们只能从史书记载中得知一二，但他的形象已经深深地烙印在了人们的心中。