唐太宗宋太宗都是弑兄上位为何后人评价差异如此大

唐太宗与赵二都是通过弑兄手段夺取皇位，但为何他们的历史评价截然不同呢？虽然两人的手段都存在着争议，唐太宗却在即位后展现出逆取而顺守之的才智，并开创了贞观之治和大唐盛世。他的政绩卓越，功绩显著，登顶的手段逐渐被世人所忽略。

相较之下，赵二虽也成功夺取了皇位，但在执政期间的表现却未能达到人们的期望。他的军事能力在北伐契丹时显得捉襟见肘，甚至未能夺回长城，拿下河西。这让后世民间对他颇有微词，甚至认为他的行为是报应，导致了断子绝孙的后果。

赵二在位期间，还给人留下了阴暗的印象。有关他毒死后蜀国主和他老婆，以及南唐李煜的传言甚嚣尘上。他的行为充满了争议和疑云，比如刚即位后就弄死了两个儿子，并在史书上编造了他们的死因。他的亲弟弟也被贬至远疆，不久后死亡。这些行为都让他在人们心中的形象大打折扣。

尽管赵二确实是弑兄上位，但人们对他的评价更多地集中在他执政期间的政绩上。唐太宗的功绩卓越，而赵二则不算糟糕但也缺乏亮点。尤其在外战争方面，由强转弱的趋势更让人们对他的评价不高。如果说唐太宗的历史地位是因为他的卓越政绩和才华而被人们铭记，那么赵二则需要更多的突出表现才能摆脱人们的质疑和批评。

唐太宗和赵二虽都以弑兄手段夺取皇位，但他们在历史评价上的差异主要是因为执政期间的政绩和表现不同。唐太宗以卓越的政治才华和功绩赢得了人们的赞誉，而赵二则需要更多的努力和表现来赢得人们的认可和尊重。