合同被终止很失望(合伙人之间信任丧失，合同事

A公司在面对这一合作时，似乎对合伙合同的理解并不深入。他们在一审中不服二审判决，坚决提出了再审申请，主张合同不存在法定解除的情形，坚持不应解除合同。在他们看来，双方基于信任签订的《股权转让协议》是坚不可摧的基石。再审审查法院在驳回A公司的再审申请时明确表示，唐某和周某已经明确拒绝了与A公司的继续合作。这表明双方的信任基础已经动摇，合伙经营的基础人合性已经丧失。在此情况下，合同的实际履行已经变得困难重重，如果法院强行判决履行，可能会引发更多的纷争和纠纷。

二审法院对于这份合同的性质认定是明智且准确的。这也反映出双方当事人在处理合伙合同时的知识盲区。如果双方在一开始就能明确认识到这是份合伙合同，并在合同中更详细地规定解除的条款和细节，那么或许在纠纷产生时，他们能有更明确、更合理的解决方式，而不是仅仅依靠法院来判决合同的解除。

这份协议的诞生背景和目标公司的资金困境是合作的起点，但在执行过程中双方的合作信任已经受到严重挑战。在这个基础上，重新审视和解读合伙合同的重要性，对于双方未来的合作和纠纷解决都具有深远的意义。