诸葛亮为什么要废掉李严-这个问题在史学界有什么观点？

对于李严的废黜事件，史学界存在两种截然不同的观点。一种认为李严的所作所为咎由自取，另一种则怀疑背后存在诸葛亮的打压。今天，我们将一同这两种观点。

余明侠先生认为，李严是一个奸诈自私、阴险残忍的人，对国事漠不关心。在建兴八年，当魏军进攻汉中时，李严奉命领兵抵御，却表现得毫无战意，甚至让他的儿子李丰接管后方事务后就不见踪影。在建兴九年，诸葛亮出兵祁山时，李严负责粮草供应，却在大雨之下找借口推卸责任，试图嫁祸诸葛亮。这一连串的行为导致李严最终被废为平民，迁徙至梓潼郡。

田余庆先生对此提出质疑。他指出李严的行为过于反常，并不符合一个素有才干和声誉的人应有的表现。李严曾要求担任巴州刺史以及劝诸葛亮进爵称王等行为也令人怀疑背后另有隐情。除此之外，李严在人际关系上也有不少问题。他难以共事，甚至喜欢挑拨离间，这使得他在朝中的处境愈发困难。

尹韵公先生却从另一个角度解读了李严的行为。他认为李严是在光明正大、理直气壮地争取自己的合法权益。例如，他劝诸葛亮加九锡、晋升魏王的举动，在尹韵公先生看来，是李严试图让诸葛亮难堪。而诸葛亮作为一个权力欲望极盛的人，自然容不得李严染指最高权力。这一事件可能背后隐藏着诸葛亮对权力的担忧和打压。

李严的废黜事件似乎隐藏着许多不为人知的秘密。无论是李严自身的行为问题，还是背后可能存在的权力斗争，都使得这一事件充满了疑云。我们需要更多的历史证据来揭开这一事件的真相。在此过程中，各位读者的观点与见解都将为我们提供更多视角，让我们更全面地理解这段历史。