诸葛亮为何不取刘禅而代之：反尽心尽力辅佐他

历史真相，我们发现任何权力更迭都不是一蹴而就的，背后必然隐藏着复杂的行动与意图。对于那些权臣如孙峻、窦可等人，他们在权势巅峰时，对皇权产生压制，操纵朝廷，安插亲信，这一切行为都显示出他们对权力的渴望与野心。他们的每一步都经过精心策划，无论结果如何，都留下深刻的历史印记。

与这些人物形成鲜明对比的是蜀汉的诸葛亮。他与川士人一起，形成了稳固的利益团体，其中吴懿、吴班等人追随他征战，可说是他的亲信力量。而糜竺的子孙、张氏一族在蜀汉的影响力有限，张绍的晋升缓慢，与诸葛瞻相比更显无力。至于马家，除了马承袭爵外，其余并无显著记载。

诸葛亮是否曾有过篡位之心？审视历史背景，刘备对儿子的期望并不高，他临死前对诸葛亮的托付更多是基于现实考量。我们不应忽略人与人之间的差异，更不能以己之心度人之腹。诸葛亮的理念、行为都显示出他并未有篡位之心。如果他真有此心，必定会有所行动，面对各种困难与挑战。但事实上，所有的证据都指向一点：诸葛亮并无篡位之心。

历史上的举国托孤并非刘备独例。如《战国策》中的卫鞅，一位君主在临终时欲传位给他深通的臣下，而这位臣下恰恰是精通权谋的法家。这让我们明白，标榜仁义道德的不一定是君子，同样，编撰诡计权谋的也不一定是小人。孔孟的仁义道德、商鞅的天下利除、韩非子的兴国安邦，虽方法不同，但目的都是为了国家昌盛。

人们往往忽略这一点，以误解和污名来定义历史人物。当我们回顾历史时，应更加深入地理解每个历史人物背后的理念、动机和行为，而不是简单地以“厚黑”或“小人”来标签他们。这样更接近历史的真相吧。