都是名将但韩信却瞧不起白起？

战神，威震天下，斩首二十四万魏韩联军，攻楚之战更是歼敌百万，名震四海。有人却称他为“杀神”，甚至轻视他的战绩。特别是在长平之战中，他以六十万大军围困赵军四十五万，打破了围攻战“十则围之”的常规，创造了前所未有的战绩。赵军四十五万人，战死二十五万，被坑杀二十万，战神之名，响彻千古！

有人对此并不认同。他们认为白起虽然勇猛，但杀敌一千，自损八百，秦国的家底都被他败光了。那么，为何会有人如此评价白起呢？其实原因很简单。

白起的战术风格以硬碰硬为主，强调直接冲突和决战决胜。而有些人，如韩信，则更推崇以谋略取胜，以少胜多。他们瞧不起白起，主要是因为两点。

以长平之战为例，赵军在极其不利的情况下，没有粮草，却仍然能够战死二十五万，并成功斩杀二十多万秦军。这对于秦军来说，杀敌一千自损不止八百，这种损失并不符合一些名将的作战风格。

兵法有云，“围必有缺”。白起虽然成功围困了四十五万赵军，但却选择留一个缺口。一些人认为这并不是名将所为。他们认为真正的名将应该追求伤亡最少、时间最短。白起的战术虽然最终取得了胜利，但胜利的方式并不符合一些人的预期。相比之下，韩信在围困项羽的战斗中，也采用了类似的策略，留下缺口然后打埋伏。这种战术使得楚军大多投降逃跑，汉军付出很少的代价就大败楚军。一些人认为这才是真正的名将所为。

无论是白起还是韩信，他们都是历史上杰出的军事家。他们的战术风格和作战理念虽然有所不同，但都为战争的胜利做出了巨大的贡献。我们应该尊重每一位名将的战绩和贡献，而不是仅仅因为战术风格的不同而轻视他们。