放血疗法适合任何人吗？放血疗法是如何退出历史舞台的

放血疗法：古老而危险的治疗方式

关于放血疗法，许多中医馆对其推崇备至，然而它实则是一项充满风险的治疗方法。那么，放血疗法是否适合所有人呢？又是如何逐渐退出历史舞台的呢？本文将深入探讨这些问题。

放血疗法是否适合所有人？

放血疗法在中医中一般基于淤血堵塞的理论，认为疼痛往往源于气堵血瘀，通过放血可以促进血液流通，缓解疼痛。这并不意味着所有人都适合接受放血疗法。

最近，英国《每日邮报》报道了一组照片，展示了印度街头流行的一种古老放血疗法。据说这种疗法能治疗多种疾病，包括心脏病、关节炎，甚至早期血癌等。尽管在多个国家和地区都有实践，但在我国，放血疗法最早可追溯到石器时代，并被正式收录在中医疗法中。

浙江省中山医院针灸科的韩德雄博士指出，放血疗法在临床上仍被广泛运用，主要用于退热、止痛、解毒、泻火以及急救等。放血量因人因病而异，少则几滴，多则几十毫升。他特别强调，普通民众不宜在家自行操作，否则可能因操作不当而加重病情，甚至危及生命。出血体质者、晕血患者以及孕妇等群体是禁止采用这种疗法的。

放血疗法是如何退出历史舞台的？

放血疗法并非一开始就被大众接受和推崇。尽管它在某些情况下效果显著，例如治疗牙痛，但其危险性不容忽视。而且并非所有中医都具备专业性和卫生条件。

放血疗法的理论基础源自古希腊医圣希波克拉底和伽林。他们认为人的生命依赖四种体液，其中血占据主导地位。伽林认为血是人体产生的，经常“过剩”，因此需要通过放血来调节。他进一步将人体皮下的动静脉血管与各个内脏器官相联系，形成“相表里”的理论。但随着历史的演变，放血疗法的实施者从教堂的僧侣转变为理发师。

值得一提的是，美国总统华盛顿曾是放血疗法的牺牲品。在欧洲广泛流行的放血疗法随着殖民者传至美洲大陆。本杰明瑞师医生是当时放血疗法的推广者和实践者，他在美国独立宣言上签字后创建了美国医学教育体系。但在1794年至1797年间，他在治疗黄热病病人时大量采用放血疗法，导致被其治疗的病人死亡率较高。尽管法庭最终判决放血疗法有效，但华盛顿的死亡成为该疗法的一个重大打击。此后，随着医学的进步和对放血疗法风险的认识加深，该疗法逐渐退出历史舞台。

尽管放血疗法在某些情况下可能有效，但它并不适合所有人。在选择接受这种治疗方式前，务必慎重考虑并咨询专业医生的建议。在时间的流转中，苏格兰军医亚历山大汉密尔顿在十年之后，开始以一种严谨的科学态度审视古老的放血疗法。他采取的手段是临床观察，通过对患病士兵的细致研究，得出了令人震惊的结论。在那个时候，汉密尔顿并没有急于发表他的发现，然而历史的尘封并没有掩盖他的研究成果。直到多年后的1987年，人们才从泛黄的文献中发现了他的研究记录。这项研究将放血疗法置于了一个全新的视角。

而在法国，另一位医生皮埃尔.路易在经过七年的不懈努力和临床验证后，对近两千名病人的观察数据揭示了放血疗法背后的残酷真相：这种疗法明显增加了病人的死亡率。这些声音引起了公众的关注，并逐渐动摇了对放血疗法的信念。尽管越来越多的文献和科学研究都在证明放血疗法对病人的伤害远大于其带来的帮助，但在人们的观念中，它仍然根深蒂固。尤其是在1833年，法国进口了数百万只水蛭帮助医生进行放血疗法，这些被称为“蚂蟥”的生物因其特殊的吸血能力而被视为放血的重要工具。一些极端的医生甚至使用刀片划破蚂蟥的身体，让其成为加速放血的工具。

随着反对声音的加强和科学的进步，越来越多的证据证明了放血疗法的危害。这个曾经盛行了两个世纪的疗法，最终在科学的洗礼中黯然失色。尽管如此，关于放血疗法的问题依然存在：它的副作用是否严重？实际上，如果方法正确、环境清洁、器具消毒得当，放血疗法本身是没有副作用的。它只需要放出少量的血液，就可以降低热度、消肿止痛、活络经络。如果有更好的治疗方法可供选择，人们通常会选择避免使用放血疗法。在使用这种疗法时，我们必须选择正规的医疗机构，并严格遵循专业医生的指导。

尽管放血疗法曾是人类医疗历史的一部分，但随着科学的进步，我们应该更加理性地看待这种疗法，既要认识到它的潜在风险，也要明白它的治疗价值在某些特定情境下仍可能发挥作用。无论如何，我们必须始终保持对科学的敬畏和尊重，用科学的态度和方法来评估每一种疗法的利弊。