战国四大名将，排名第一的只能是李牧！

　　，排名第一的只能是!今天给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　战国四大名将是指中国四位著名的将领。《千字文》中以“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”来形容这四位将领的功绩。这四位将领分别为：秦国的、，的、李牧。

　　上面是百度百科来的“战国四大名将”的解释，白起和王翦是秦国的将领，廉颇和李牧则是赵国，也就是说秦、赵两国平分了名额，的另外五国没有人可以称得上为名将，原因当然是最惨烈的战斗几乎都发生在秦赵两国之间。

　　所谓文无第一，武无第二，四大名将当中，谁才是的第一名呢?

　　按照认可度比较广泛的看法，大多数人认为排名第一的应该是白起，最有说服力的数据是其征战一生替秦国夺取城池70余座，斩首数量更是达到惊人的165万之多，其中数量最多的一次当然是史学爱好者们耳熟能详的“”结束后的坑杀赵国降卒40万。

　　不过，如笔者在《史书里的几大误区，你知道吗?》一文里所说，中国史书里面的“万”字务必小心再小心的看，否则，一不小心就翻船了——战国末年，七雄加起来总人口不超过2000万，赵国撑死200万人口，假如真的能斩首40万，赵国举国上下还能有几个精壮汉子?只需要继续挥师向前，赵国便已经亡国了，哪里还能再坚持30多年?所以说，白起的战绩是有水分的。

　　再者，长平之战当中，白起的对手是，这才是获胜的根本原因，假如赵国的主将依然是廉颇，他还有几分胜算呢?笔者以为，胜算为零!换句话说，即便是廉颇率领的赵国军队在兵力处于相对劣势的情况下，白起都没有办法获胜。

　　我们来回顾一下白起在长平之战中是怎样对付赵括的：1，主动示弱，引诱赵军主力离开坚固的壁垒;2，分兵封锁赵军粮道;3，在赵军主动出击之后，分兵迂回、穿插，夺取赵军营垒，阻断其退路。

　　赵括在发觉中伏后，后退无路的形势下，应对办法是进行连番短促突击妄图突围，没有得手之后立刻就地构筑防御工事，固守待援(从这里可以看出，赵括还是有两把刷子的，并不是完全的草包)。

　　到了这一步，完全掌握了战场主动权的白起顺理成章的攻击赵军营垒，可惜还是没有成功，不得不改为围困，同时秦王发举国之兵来增援，然后才获得战争的胜利。

　　从上面的过程不难看出，一旦赵军构筑起防御工事采取守势，白起的秦军是完全没有办法在短期内攻克的，唯一的办法是用绝对优势的兵力来进行长期围困，消耗完对方的补给，而实际上白起也是这么做的，为什么呢?

　　原因有如下几个：1，秦军长于野战，攻坚不是强项;2，(最重要的原因)在传入之前，缺乏有效的摧毁坚固壁垒的进攻性武器，故而依托工事进行防御作战的一方拥有更大的优势(兵法里之所以特别指出“十则围之”就是这个原因)。

　　纵观白起在长平之战前所获得的战绩，秦军几乎都是主动攻击一方，同样都拥有兵力和资源上的优势，但是由于与其对阵的敌军将领没有廉颇的水平，故而轻松获胜，由此不难得出结论：即便是秦国发举国之兵，白起仍然不可能在长平之战中打败廉颇。在这种前提之下，如果一定要说白起的实力高过廉颇，显然有失公允。

　　白起不能，那么、的王翦则更加不可能。当然，易地而处，假使让来指挥秦军，白起率领赵军，廉颇同样也没有办法解决白起和王翦，也就是说，白起、王翦、廉颇，基本上是在同一个水平线上的将领，可以说不相仲伯。

　　那么问题来了，为什么笔者会认为李牧排第一呢?

　　战国七雄，秦军的野战能力排名第一，可谓实至名归，但是秦军的野战能力与匈奴相比如何呢?恐怕答案没有任何悬念吧?(汉初高祖集全国精锐尚且被匈奴围困在白登山，其实力之强可见一斑)，但是长期袭扰赵国边境的匈奴被李牧击败了，不但是，而且是在野战中。

　　而在长平之战结束后的三次抗击秦国的侵略当中(公元233年，公元232年，公元229年)，李牧每次都是，进行反击作战，结果是屡战屡胜，并且几乎都是在野战中击溃秦军!要知道，经历过长平之战惨败的赵国，兵力上肯定是处于绝对劣势的，而赵军野战能力原本又弱于秦军，其中起到决定性作用的，只能且必须是统帅杰出的指挥才能，而这种情况下的胜利，含金量显然要高的多。

　　如果不是赵王昏庸无能，杀了李牧，自毁长城，王翦徒然有兵力上的压倒性优势，恐怕也讨不了好。李牧的第一，无可置疑!