三国中的魏延与孔明之间究竟有些什么矛盾？

　　在蜀汉中后期的内部矛盾中，与之间的矛盾是其中最为突出的一对。很多网友问小编，他们俩究竟为啥呀，弄得关系这么僵?今天小编就带大家看一看。

　　诸葛亮不喜欢魏延肯定不是演义中所说的脑后有反骨，其实很大一部分原因是魏延的性格，下面几点：

　　一，魏延本人骜不驯，傲视同僚

　　平心而论，魏延作为一个的大将，对待士卒还是很够义气的，基本上懂得“公赏罚、严纪律、同甘苦”这些大道理，故而其所部多愿为其。这也是魏延军团长期以来战功赫赫的主要原因。但是魏延这个人性子粗犷，对那些只懂步韵唱酬的知识分子一向是懒于结交，甚至是瞧不上的。这也就间接导致，当杨、魏二人，互相攻讦对方谋反的时候，侍中、长史等文人全都“保仪疑延”。

　　魏延死后，更是起身用脚踏踩他的头颅说：“庸奴!还能干坏事吗?”由此可以反证，魏延这个人也是同类似，“善待卒伍而骄于士大夫”。

　　陈寿对他评价说：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”应该是恰如其分的。

　　二，魏延本人直言鲠议，口无遮拦

网络配图

   豪迈与直爽是魏延自取祸咎的两把利剑，前者遭疑，后者毁身。沔阳称王，定治所于成都之后，拔魏延为汉中太守。一日，刘备大宴群臣，问魏延道：“今天委任你这个要职，你打算说点什么吗?”

　　魏延朗声答道：“如果举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”《志》记载的原话是“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”我们且不说魏延这段答话根本不符合将官授任的规范，单就内容而言，也完全是在“秀自己”。可以说丝毫没有考虑到先前早已视汉中为己任的和其他将领的感受。在这点上，他与同一时期的形成了强烈的反差。

　　吕蒙即将西驻陆口，接任汉昌太守时，也问他想说些什么，他是这样对答的：“关羽君臣，玩弄权谋，不可待以腹心。现在关羽之所以没有领兵东向，一是因为您明察烛照，二是因为东吴。现在不趁我们谋取他们，一旦情见势竭，想再陈兵出力，恐怕难上加难。邻敌既覆，可让征虏将军孙皎驻守南郡，驻守白帝城，率领游击部队一万人，沿长江上下行动，随时应对敌方，我为主公前去占据襄阳，这样即使不用孙刘联盟，也可以独力拒曹!”

　　吕蒙的答话就不仅言之有物，方针明确，而且最重要的一点是，他的话凸显出了东吴集团是一个团队，团队里面人才济济，不止我一个人!

　　而魏延的做法，除了能让群臣在表面上为他这番话而赞其雄豪，复有何益?

　　刘备深通帝王之术，复有容人雅量，自然不会计较。但先主去后，魏延之所恃既无，便当自取韬晦之计，以求存身。他却愈加张狂无忌!在尸骨未寒、等人拔寨回还，准备国殇之时，魏延竟脱口言道：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?”意思是丞相虽然死了，我还在嘛，府中的亲属和官员可发丧还葬，我自然应当率领各军去进击敌人，怎么可以因为死了一个人而耽搁国家大事呢?

　　我们虽然不得不承认，魏延作为蜀国石柱，的确忠公体国，句句直言鲠议。但是这种经常不分场合、不讲方式的直言鲠议，诸葛亮生前能喜欢吗?

　　三，魏延特立独行，不善拉帮结派

网络配图

   刘备谋定天下，建立蜀汉，很大程度上依靠的是荆州士族、益州土著、东州集团、西凉夷狄四大帮派。魏延本人却跟任何一帮的关系都不熟络，跟文臣生分一些，那还罢了，跟、、等等武将的相处，也并不融洽。除了杨戏稍微夸赞了魏延几句，说他“临难受命，折冲外御，镇保国境”，其余文武，似乎对于魏延这个人，都视为异类。

　　这一切，应该都跟他特立独行、不善权谋、刚烈耿介的性格不无关系。

　　在蜀国，诸葛亮的确很难擢升一个跟四大集团都扯不上关系的人来继承衣钵。

　　四，魏延本人累有勋绩，功盖丞相

　　稍观《魏略》与《汉晋春秋》，就不难发现魏延功勋卓著，在蜀汉集团，其军功仅次于关、张，甚至在马、黄、赵之上。

　　公元212年，魏延平克所部刘璝等九位将领的精锐部队，平定广汉郡。

　　公元214年，魏延攻克重镇雒城，并于雁桥之战中击败生擒刘璋麾下名将张任，并率军包围成都。

　　公元230年，魏延率偏师西入羌中，攻击曹魏凉州地区，连败郭淮、费瑶等十余将，名霸武威。

网络配图

   公元231年，魏延奉命引兵逆袭，魏兵大败，魏延军团获甲首三千级，退还保营。

　　以上四个案例，还都是抽选自魏延平生中极为寻常的几次战役。如果魏延单单同张苞、关平等人一样，只不过是有“犬马之劳”，那还不足以摄人眼目。问题的关键在于，魏延军团还参加了刘备定鼎蜀汉的核心战役，随着“三虎将”的去世，魏延的元老地位显得愈发的突出。

　　另外，诸葛亮经年北伐，所带主将不过是关、张、赵的后辈，而魏延的辈分虽略逊三人，比之于其他少将堪为“叔伯”了。如此特殊的身份和功劳，确令蜀汉丞相心生疑忌。

　　五，魏延对于北伐战略，独持异议

　　诸葛亮每战必经祁山，要取堂堂正正、稳扎稳打的策略;魏延却主张西充、下辨、略阳、骆谷、沈岭、子午谷均可出兵，当以奇袭为胜。其实二人若能互补不足，真正做到“以正合，以奇胜”，那是再好不过。可是诸葛亮受托孤之重，不敢妄自行险，以负先帝重托。虽然魏延想“与亮异道会于潼关，如故事”，但诸葛亮心中却不以为然，认定“关羽不能当一面，魏延何敢比淮阴”。

　　魏延一生，不失大节，却疏于权略，未免要背上“不能理微”的帽子。此外，“古来材大难为用”或许是其终身未能被诸葛亮诚心容纳的原因吧!