同样都是篡位夺权 曹丕和司马炎骂名为何完全不同

历史知识 2022-07-05 11:02历史文化www.ettschool.cn

  对和很感兴趣的小伙伴们,学习方法网小编带来详细的文章供大家参考。,司马炎篡魏,为何司骂名更大?

  曹丕推倒,和司马炎踢飞,是时期的两大分水岭。曹丕篡汉,标志着真正意义上的三国时代来临。而在此之前的那些,就只能称之为汉末时期了。只不过由于这种划分太过无情,许多人根本就不认可。

  因为,三国时期的精华,几乎都集中在,自乱政至去世,这一时间段内。比如十八路诸侯伐董卓,,斩,,….难道这些就不属于三国了吗?

  若真把这些事件或人物,全部都排除在外,还谈个什么三国?所以人们还是普遍认可“广义三国”的概念,也就是自董卓乱政为开始,至结束。

  而司马炎篡魏,则恰好标志着,自此进入到三国归晋的时间段。也就是说,三国进入到了落幕时期,蜀汉已经亡了,如今也变换大王旗,只有东吴在残喘。

  但不论怎样,这两大事件虽不如,赤壁之战等更夺人眼球,但产生出的影响力,却属于最高级别的。也就是说自最上层,进行重新的定义。

  曹丕篡汉,意味着四百年大汉天下易主——就算在西川,再狂刷反对票,也阻挡不了。

  司马炎篡魏,则意味着一个新的大统一王朝诞生——哪怕后人对两晋再鄙视,也无法改变。

  两者真正的不同点,更多集中在了曹丕篡汉,虽叫“篡”,可骂声却比较小。而司马炎篡魏,却引发了身后滚滚骂名不断。那么既然都是不光彩的事件,为何却产生出如此不同的后果?

  在笔者看来,归根结底就一句话两者就不在同一档次之内,从如下这三个方面,就能很清楚地看出来。

  其一开创和窃取

  曹丕所谓的“篡汉”,其实显得更理直气壮。所谓汉献帝嘴里的,那四百年天下都在哪儿?说来说去,都是我老爸提着脑袋,打出来的。

  但这种话司马炎敢说吗?他们,自开始,就完全依附在曹魏之上,最终司马懿靠不光彩的手段,窃取而来的。这就是两者最根本上的不同,就不在同一个档次内。

  曹操起兵时,汉朝早已经了。汉献帝今儿被董卓捏在手里随意摆弄,明儿又被李傕和郭汜控制,等于从汉朝天下到,都失去了应有的神圣性和威严感。

  是曹操重塑了汉室,使得汉朝的这位皇上大哥,有了立锥之地。不必担心明儿吃啥,住在哪儿?不需害怕小命还在否。站在这个角度上来言,是曹操保护了汉室——谁敢称帝,我曹操就灭谁!

  ,曹操是依靠自己的本事,打下来了一座又一座城池。、、、等,这都是曹操灭掉的,跟被皇上授予,基本上没一毛钱关系。曹操完全可视为是“打天下”,只不过挂名在汉献帝头上罢了。

  再看司马氏,他们家的地盘都咋来的?几乎全是接收的曹操打出来的那些,只不过由于历史开了个大玩笑,曹丕和都短命。还有司马懿的确能活,有本事,最终他来了个鸠占鹊巢。

  但就算司马懿再有本事,他的这种行为,也等于是踩着“曹操的肩膀,换掉了曹魏的头颅”,这不是窃取是啥。

  开创,意味着硬气和霸气。窃取,却从来都意味着阴谋和缺乏底气。曹丕之所以被称为“篡汉”,是因为还有刘备和未灭。司马氏再强调三分归晋,也是满满的厚黑感,一点不讲武德!这就是司马氏骂声那么大的第一个原因,造成的恶劣影响太严重。

  其二阳谋和阴谋

  曹操之所以被称为奸雄,是因他玩了一辈子的“阳谋”。他啥都敢摆在桌面上,哪怕是找美女,这种不配称为英雄的事,曹操不但毫不隐瞒去做,还敢事后大哭为此死掉了。

  ,还有那些天下大事。曹操拍着胸脯吼天下若没我曹操,不了解几人称帝几人称王。还说若天命在我,干脆我就当周文王得了。至于当皇上这事,我老曹没兴趣!这些话和这些事曹操敢说,还身体力行去做,并做成了。

  所以,面对这么一位,啥都摆在桌面上,就直白问天下人还有谁不服?他的对手能咋办?打不过,说不过,也做不过,就只能对其进行污名化,称之为“汉贼或奸雄”了。但问题是,天下哪有如曹操这么做贼的?纵横一生,曹操啥都清清楚楚。

  反观司马懿,却是妥妥如“贼”。因为他浑身都充满了阴谋的味道。比如时,司马懿对着洛水发毒誓回来吧,我保证不杀你,而且还让你过富家翁的好日子。结果如何呢?司马懿却灭了曹爽三族,直接气死了为此事作保的老哥们蒋济。

  问题是司马懿既不是小孩子,也非小人物,他那么高的级别,是站在历史风头浪尖的人物,却还敢如此出尔反尔,不择手段,这就已经不是“教坏小朋友”的问题了,而是直接带偏了历史!

  所谓阳谋为道,阴谋是术。两者根本就不在同一个档次。道为最高级,术为最低级。曹丕篡汉时,已经大有水到渠成的态势了。反观司马炎篡魏前,早已杀戮遍地了。因为不杀,司马氏就镇不住!

  其三后代不在同一档次

  曹丕也好,曹叡也罢,虽都短命,却足以能成为历史上的有为君主了。如曹丕的文学成就等。也就是说曹丕的悲哀在于,他老爸曹操太牛,谁都习惯于用他跟曹操比。故而造成了,曹丕总被各种调侃。

  但就算再遭调侃,曹丕对汉献帝也是很够哥们意思,没有任何虐待啥的。可反观就不一样了,他堪称是“弑君”第一人!

  三国时最坏的董卓,都不敢做的事,司马昭却做了这就是他弑君!一句“,”,就等于被定位了。

  以至于多年后,司马氏的后代看到这段黑历史后,都大哭这种事都能做出来?我们,还如何能长久!

  晋明帝闻之,覆面著床曰若如公言,祚安得长!

  连自己的后代,都羞愧至此,司马氏篡魏如何不骂声一片?跟曹丕篡汉时一比,两者又如何能在一个档次之内。

Copyright@2015-2025 学习方法网版板所有