明朝是在崇祯时期灭亡的，为什么没有人觉得这是崇祯的过错？

在历史的长河中，有一个让人深思的现象：人们往往将某些朝代末期的失败归咎于最后一位皇帝，称他为末代皇帝或亡国之君。关于称呼崇祯皇帝为末代皇帝，人们往往忽略了背后的深层原因。

说到崇祯皇帝，很多人会立刻想到他是明朝的末代皇帝。但实际上，明朝并非亡于崇祯皇帝之手。相反，他在继位时，明朝已是风雨飘摇，烂摊子一堆。真正的罪魁祸首，乃是前几任皇帝的失误和疏忽。

以万历皇帝为例，他早年虽然号称英明神武，三大征虽然声势浩大，但却劳民伤财，为明朝走向衰败埋下伏笔。到了后期，万历皇帝昏庸无能，不能知人善任，宠信宦官，加剧了朝廷的动荡。这样的皇帝，才是亡国之君的典型代表。

而崇祯皇帝在未登基前，便以信王身份与阉党势不两立。他登基后，迅速扑灭魏忠贤阉党，展现出了卓越的决断能力。当时的人们纷纷称赞他是千古名君。

有人指责崇祯皇帝杀了明朝的屏障大帅袁崇焕。对此，我们必须正视袁崇焕的个人品德和为人。作为崇祯皇帝派往辽东的督师，他本应尽心尽力，但他却夸下海口，说只需三个月就能平定辽东。长时间的无所作为让人们开始怀疑他的居心。如果他没有这个本事，那么他的夸口就是欺君之罪。袁崇焕的脑袋搬几次家也不能弥补他的过失。

崇祯皇帝绝非昏君或亡国之君。相反，他是一位拥有大智慧、英明神武的贤君。在明朝即将崩溃之时，他尽力挽救，展现出了卓越的领导能力和智慧。我们不能简单地将明朝的灭亡归咎于崇祯皇帝。