杨广在位时有不少为国为民的创举，为何还是被人称为昏君？

深入了解隋炀帝杨广的历史定位，或许能让我们更加全面地认识这位颇具争议的帝王。被赋予恶谥“炀”的他，在各类史籍及文学作品中，多以暴君形象出现。透过历史的层层迷雾，我们看到的杨广，是否只是简单的暴君标签所能概括的呢？

关于杨广荒淫无道的描述，实际上，他展现的更多的是对权力的渴望与手腕。在争夺太子之位的过程中，他展现出了坚定的决心与策略。虽然手段被质疑，但在当时的历史背景下，这也不过是权力斗争的一种手段。

关于杨广大兴土木、荒淫享乐的指责，确实，他在兴建东都以及运河的过程中征召了大量的劳役，甚至不惜动用妇女。这些工程在客观上也为后来的经济文化交流打下了基础。至于他游巡时的种种行为，或许可以理解为他对地方官员的考核方式，只是这种方式更倾向于直观感受，容易被滥用。

至于杨广穷兵黩武的描述，他的确在位期间发动了一系列战争。这些战争也有其积极的一面，比如对土谷浑的灭掉以及对高句丽的征讨，无疑展现了隋朝的国力，也在一定程度上震慑了边疆。

除了杨广个人的行为，后世对隋朝的灭亡与杨广的个人评价也有很大关系。由于后世帝王需要反面教材作为警戒，杨广便成为了他们口中的“暴君”。这种外部因素也影响了后世对杨广的评价。

杨广并非简单的暴君或昏君。他的行为在当时的背景下有其合理的一面，也有其积极的一面。历史的评价往往是经过时间沉淀的，杨广的行为在当时的背景下或许有其合理性，但在后世看来，却成了其被批评的原因。在评价历史人物时，我们需要更加全面、深入地了解历史背景，才能做出更为客观的评价。