中考注定只能名亡实存吗？

　　
中考注定只能名亡实存吗

　　从2010年起云南省将取消中考，惊煞众人。作为应试教育标签之一的中考终于要在云南退出舞台了，是喜是忧？欢呼者，庆幸不再一考定高中；反对者则悲叹此举开启了不公的权贵后门。但事实上，这样的喜或悲也许是多余的。“中考”，并没有离开。只不过是换了一种形式。新闻中说了，日后招生按照“学业水平考试”，这不正是中考的变体嘛。所以，初升高的考试还是有的，而且分数极其重要。只是这个考试不再叫“中考”，仅此而已。

　　云南废中考，不过是素质教育大旗下偷梁换柱的把戏。这样的行为象征意义大于实际，其目的无非是想彰显下进步理念，增加一点教育政绩。对于初中生来说，应试学习的模式并不会有太多改变。的确，“中考”有太多的存在理由。在人才选拔制度没有进行系统变革的情况下，局部取消中考不过是冒险尝试，其效果注定有限。基于此，云南的这种让中考名亡实存的变通措施其实很可以理解。

　　完全意义上取消“中考”在现阶段不现实、也不可能。，教育资源有限且分配不均，但初中考生人数众多。既然存在这一矛盾，就要求特定选拔程序筛掉一部分人，最公正最高效的模式是中考；，全国范围内高考尚存，上大学靠的还是应试。从日后学校成绩和对考生未来负责角度考虑，自初中就开始培养这种应试本领很有必要；还有一点极为致命，某种意义上中国现在还是传统的关系社会、人治社会，权贵阶层在各方面有着事实上的特权。如果取消中考，有限教育机会的分配就必然难言公平。

　　谁都不会否认中考压抑学生身心，与素质教育相背。但它却是最公平的，可以说中考和高考是平民子弟向上层阶层流动的制度保障。取消中考不是不可以，但前提是这个社会进步为真正的程序社会、制度社会。唯有实现社会的公平正义，学生才能不再承受应试之重。那是未来的事情，当下中考还会继续存在，或者如云南那般名亡实存！