三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

　　历史上和到底谁更聪明?

　　一、军事

　　诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。

　　出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曾经在军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿。

　　二、内政

　　诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。

　　而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”

　　应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。

　　三、用人

　　在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的和吴懿，诸葛亮不听，任用不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。

　　司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。

　　从事实上讲司马懿实现了统一中国。

　　四、结论司马懿较诸葛亮更强一些。

　　国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。