揭秘：三国历史上蜀国大将谁能堪守荆州大任？

　　败走麦城，丢了荆州，隆中对提出的“跨荆益两州以取天下”战略就难以付诸于实践了，西蜀、东吴由结盟变成结怨，关羽败走麦城引发的，对西蜀、东吴都是一大伤害，虽然东吴以胜利告终，但西蜀此战惨遭失利，国力受损严重也成为三足鼎力之中最先消亡的一方，东吴和西蜀其实一损俱损的关系，至此鼎立格局发生重大改变。假如不是关羽守荆州，历史是否会改写呢？这是一种假设，但犹未可知，试问蜀国中除关羽之外还有谁更适合守荆州呢？本文仅作推断分析，欢迎探讨。

　　看过《》的都知道关羽丢了荆州的原因主要有三个方面，第一是不听诸葛亮的侧脸，和东吴关系没有处理好。关羽对东吴是傲慢的，当初想关羽结为亲家，不想关羽却回了句“虎女岂肯配犬子”，孙权好歹是一方诸侯，被关羽羞辱一番，这让东吴主战派很是不满这也，违背了当初诸葛亮叮嘱的“北拒，东和孙权”的守城之策，最终被的所麻痹，白衣渡江所偷袭。第二是单方面冒然出击曹军，在没有接到益州方面的指示，冒然出兵攻打樊城，结果被曹军打败。第三是和同仁没有处理好关系，关羽派使者向南郡、公安傅士仁取粮，威胁说如不交粮，如迟立斩。结果引发糜芳；傅士仁投降东吴，陷入困境时派人去上庸刘封、孟达求救，结果因为当初关羽反对收刘封为义子，刘封没有相救。

　　关羽守荆州适宜指数

　　武力指数5星

　　大局观念3星

　　执行指数2星

　　适宜指数3星

　　综合评定关羽虽然武功盖世，但为人骄傲，自视甚高，不是一个很好策略执行者，太过于自作主张，边境之处多纷争，不能很好处理外交事务。

　　，《》对张飞的评价是飞雄壮威猛，亚于关羽，关羽善待士卒而教于士大夫，张飞敬君子而不恤小人，刘备就常常告诫张飞性格太粗暴终究是取祸之道。当初守徐州时就是喝酒误事丢了徐州，所以刘备是不能会让张飞守荆州的。

　　武力指数5星

　　大局观念2星

　　执行指数1星

　　适宜指数1星

　　综合评定张飞天生适合攻城拔寨当先锋，性格上的缺陷，却不适合守城。

　　，算是老荆州，对荆州非常熟悉，箭术当属一绝，和关羽单挑时，箭无虚发，放关羽一马；攻打时冲锋陷阵，勇毅冠三军；定军山时一战斩杀曹军大将。

　　武力指数5星

　　大局观念4星

　　执行指数4星

　　适宜指数4星

　　综合评定虽是老将，如有优秀谋士辅助，凭黄忠威名，倒是合适人选。

　　，为人忠厚廉明又有独特见解，夷陵之战前，刘备一意孤行，但赵云还是力谏刘备“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。先于吴战，兵势一交，不得卒解”，在祁山之战时赵云使出“”，虽然在败战之后，使得全军安然撤退。

　　武力指数5星

　　大局观念5星

　　执行指数5星

　　适宜指数5星

　　综合评定赵云，无论是武功，政治远见还是智谋都是守荆州的上上人选，，沉着冷静，为人又低调，是最好的战略执行者。

　　当初，刘备带黄忠，攻打刘璋，荆州守城有诸葛亮，张飞，赵云，关羽；毙命于落凤坡之后，战事告急，诸葛亮将守城重任托付给关羽，当关羽说出大丈夫既领重任，除死方休时，诸葛亮见个关羽说个“死”子，心中不悦，本想收回印绶，但话又说出口只好作罢。黄忠，魏延，赵云三人都是守城的不错人选，即使是刘备带走了黄忠，魏延，剩余那拨大将还有赵云，但诸葛亮没有选择赵云。如果说隆中对的战略失败始于守荆州人选的选择上，那也是诸葛亮不够果敢，当初收回成命或许历史就会改变，时也，命也！