岳飞被冤杀案真相：最先出头诬告岳飞的是他

　　抗金爱国名将、伟大的民族英雄，不是战死于抗敌战争的沙场，却冤死于本朝人的诬陷和屠刀。岳飞冤案的平反昭雪过程，曲折不顺。其中的诸多原委，尚有续探之余地，由此涉及的是非原则问题，更有申论之必要。爰奉拙文，识者正之为盼。

　　一、凶手众多，岳飞被害

　　岳飞罹难，考论者很多，然偏重于围绕宋高宗和孰为元凶、孰为帮凶。此固必要。然对其他帮凶和主动、被动附合助成冤狱者，有所忽略。从中关涉的和战之争、公私之分、人性大暴露，尤须深究再论。

网络配图

　　岳飞枉遭杀害，元凶是宋高宗，主要帮凶是秦桧，史料的论述是比较清楚的，不必再辩。

　　尚可注意者，还有一批帮凶。

　　(一)武将中的帮凶

　　武 将中的第一帮凶、陷害岳飞的，是怯于抗金而勇于内斗、附会和议而欲独揽军权、而不顾大局的四大名将之一的。是他，秉承宋高宗和秦桧的旨 意，发难，谋害不成，恼羞成怒，转而谋陷岳飞。正如岳珂所言“先臣之祸，造端乎张俊。”

　　还有一个不大引人注目的重要帮凶，是宋高宗最为亲信的高级将领殿前都指挥使(沂中)。是他出面逮捕岳飞，监斩张宪和岳雲。

　　如果张俊和杨存中能够像岳飞、韩世忠等高级将领一样，以国家民族根本利益为重，以抗金大局为务，精诚团结，誓死抗金，反对求和，抵制宋高宗等人的自毁长城行径，岳飞也不会被陷害惨死。

　　岳飞的几位部将及其表现，值得特别注意。

网络配图

　　第一个正式拉开岳飞冤案帷幕的人，是岳飞部将、时任前军副统制的王俊。是他，第一个跳出来状告前军统制张宪受岳飞、岳雲指使谋反，并与张宪当面对证，还由此超擢正任观察使。

　　第二个重要人物，是岳飞离任后总管岳家军的鄂州驻扎御前诸军都统制王贵。是他，接受王俊诬告状，并转交上级官员①。死后追赠节度使。

　　统 制官“姚政、庞荣、傅选等”在王俊诬告时都曾附会。姚政、庞荣如何附会，尚难确知。“王俊诣都统制王贵，告副都统 张宪谋据襄阳为变……以统制官傅选为证。”[2](卷141绍兴十一年九月癸卯)绍兴十二年六月，“翊卫大夫、严州观察使、御前背嵬军同统制傅选言， 叙述张宪反状，乞推恩。后进一官(原注《日历》不见转官指挥。

  程敦厚《外制集》《右武大夫、雄州防御使傅选为告捕岳飞下张宪等，除遥郡观察使》，与选陈 乞仗内阶衔不同。当考)以为殿前司副统制”。

　　统制官董先在岳飞冤案中，被秦桧胁迫到大理寺作证时 说“曾见岳飞说我三十二岁上建节，自古少有。即不曾见岳飞比并语言。”[1](《稡编》卷24《张宪辨》)似未诬害岳飞，仍受重用，死后追赠节度使。 岳飞部将中，像董先这类既未诬害岳飞、也不公开反对秦桧与“”的循默不争军官，实属多数。

网络配图

　　上述岳飞部将，有的人为诬害岳飞提供文字材料，如王俊；有的人协从，如王贵；有的人提供旁证，如王俊和傅选；多数保持中立，如董先等。

　　宋廷炮制并公布的判决书中，给岳飞罗列了四条罪状

　　(1)岳飞坐拥重兵，于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进

　　(2)及于此时辄对张宪、董先指斥乘舆，情理相切害者；