三国历史上最被高估的谋士其实却是渣滓小人
历史上最被高估的谋士是谁?!没有之一。史书《荀勖别传》记载了这么一个事情:“晋司徒阙,武帝问其人於勖。答曰:‘三公具瞻所归,不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为三公,笑之。’”这个记载是说,要提拔人来担任司徒(三公之一,位极人臣的大官),荀勖告诫司马炎说:“三公是众人所瞻望的,千万不能用错人,过去魏文帝用贾诩担任三公,就引来了孙权的嘲笑。”曹丕建立魏国之初确实任命了贾诩担任太尉(三公之一),那么为什么孙权要嘲笑贾诩呢?下面笔者就为您详细说说贾诩这个人,您就知道孙权为何要嘲笑贾诩了。 贾诩,被很多人奉为“三国时代最聪明”的人。
网络配图
但实际山,这个人的无论从能力还是人品上,都善乏可乘。至少在当时人眼中,贾诩不过一般人才,并非如、那样。而贾诩的能力被严重拔高,也正是因为他能够与魏国的两大“圣人”荀彧、并列立传。这位靠耍阴谋诡计的,竟然与“王佐之才荀彧”并驾齐驱,其计谋能力简直突破了历史底线(在中国历史上,战略家和阴谋家是不能并列的)。为《》做注解的裴松之,就对贾诩和荀彧荀攸并列式立传十分不满,他说;“臣松之以为列传之体,以事类相从。青云之士,诚非之伦。然汉之谋臣,良、平而已。若不共列,则馀无所附,故前史合之,盖其宜也。如诩之俦,其比幸多,诩不编程、郭之篇,而与二荀并列;失其类矣。且攸、诩之为人,其犹夜光之与蒸烛乎!其照虽均,质则异焉。今荀、贾之评,共同一称,尤失区别之宜也。”
笔者赞同裴松之的观点,他的大致意思是:作为“青云之士”,其气节志向甩了陈平几条街,两人根本不是一个档次。《》之所以把张良和陈平并列立传是因为汉初的大谋士只有这俩人而已(荀彧被称作张良,是个战略家,政治家,而陈平与贾诩类似,是以阴谋和毒计为主的谋士),所以《史记》不得不如此立传。而后汉三国时代像贾诩这种人,一抓一大把,满大街都是,不把贾诩编入、的传记,却将其与荀彧荀攸并列立传,很不合适。更何况,贾诩与荀攸的人品比较起来,简直是如皓月之光比竹木之火,都是亮,但根本不是一个级别。而陈寿最后将二荀与贾诩一同评价,实在是没有区分好两者的类比。
网络配图
我们说贾诩被严重拔高并非没有根据,这不单是指人品,其实也包括能力。让我们看看历史上贾诩的“丰功伟绩”都有哪些:
一、劝李傕郭汜率凉州兵马攻。
凉州军破关中,汉朝官吏被杀,整个关中成人间地狱,发生了人吃人的惨剧。
二、背叛恩人,
贾诩本跟随李傕高官厚禄,但后来李傕失势,他便离开李傕,投靠自己的老乡段煨。段煨待贾诩极好,但贾诩却因为段煨实力弱小而转投。他投奔张绣后,张绣问贾诩:“段煨对你不错,你为何离开他来我这里。”贾诩卑鄙的回答:“因为段煨要害我。何况你又没有谋士,于是我就来了。”
网络配图
三、虽屡次献计,但并无大功
贾诩看准曹操实力大,便劝老板张绣投降。他可不管张绣的未来,他考虑的只是他自己。
贾诩跟了曹操,夹着尾巴做人,并时不时的献上一些计策。但是,贾诩所献计策全无决定性作用,仅仅是一些被郭嘉、程昱、荀彧等人玩剩下的计策罢了。