刘备死后，手握实权的诸葛亮为什么不称帝

　　说起，无数人都被他的“”的精神所感动，诸葛亮是杰出的军事家和政治家，集团智囊的核心，刘备能从一个“常败将军”转身成为，诸葛亮的功劳如果是第二，恐怕没人敢认第一。

　　刘备经夷陵大败后，抑郁成疾，：“君才十倍，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”诸葛亮听后，连忙下跪，把头都磕破了，并表决心辅助，不会有二心，刘备才安心。刘备死后，刘禅愚钝，以诸葛亮的聪明才智取代刘禅并不是什么难事吧!但事实会是如此吗?

　　第一，诸葛亮是一个文臣，虽然是军师，但带兵攻城拔寨的是前线将领，这些将领在士兵中的威望是极高的，诸葛亮要造反，必然要收服这些将领。表面上蜀汉内部和谐，北伐各路大军都服从调配，那也是打着先帝匡扶汉室口号去的。蜀汉内部有几大派系，诸葛亮为首的荆州外来集团，的东州集团，益州本地豪强集团。

　　虽然诸葛亮除掉了李严，东州集团衰落，但益州集团慢慢抬头，而益州原住人本来就很排外，在末期，汉室宗亲被任命为益州牧，也就是益州的最高军政长官。对此益州地区豪强不服，还出现过叛乱。刘焉用东州兵才平定叛乱。因此，在益州内部有益州集团和东州集团之间的矛盾，三大派系也矛盾重重。

　　再有，诸葛亮作为一个文臣，就算大权在握也是很难篡位，“秀才造反三年不成”，中国历史上的开国皇帝不是农民就是武将，再有就是流氓，唯独不见文人篡位当皇帝。李世民、、等都是武将，像号称，想杀谁就杀谁，都能还是当不了皇帝，要是比权力，他们的权力不比诸葛亮差。

　　古代文人和武人互相看不起，文人认为武人目不识丁，空有一身蛮力，武人认为文人手无，只会，，哪懂得。要是你当了皇帝，其它派系的势力恐怕不会束手就擒，特别是武将，他们本来就是对忠心，最明显的是，本来诸葛亮要杀了魏延，是刘备饶了他，他还是对刘备有感恩之心的，魏延军功显赫，才能也不低，军中威望甚高，于公于私，他都不会站在诸葛亮这边，诸葛亮称帝之路第一道坎就是要跨过魏延。

　　第二，外部环境，诸葛亮称帝必然会造成蜀汉内部政局动荡。毕竟天下要换名字了嘛，魏国难保不会，大好机会岂能放过，逼急了，可能忠于汉室的人还会引狼入室，给魏国带路，以魏国的军力，诸葛亮龙椅还没坐热，魏军就了。魏国动手了，吴国会作壁上观吗?一旦蜀国被破，吴国将不能久远，，上策就是瓜分蜀国，壮大自己地盘。更为明显的是，你诸葛亮由拯救汉家天下到夺汉家天下，这个角色一换，魏国、吴国就师出有名，结果就了。

　　第三，人心，诸葛亮虽然军事才能等其它方面异常超群，但要轮到收买人心，刘备才是老大哥。当初刘备逃难时，带着十万百姓，是何等壮观，快要被追上了，诸葛亮都劝他放弃百姓，自己保命，但刘备毅然不从，这等魄力，也怪不得那么多人追随他。靠着这一身笼络人心的功夫，刘备集团聚拢了不少人才，汉中之战后，实力更是达到顶峰。益州的百姓大多还是忠于汉室的，贸然称帝，必然会造成百姓反弹，或趁机闹分裂。

　　孔明的北伐大业，他是打着复兴汉室、攘除奸凶的旗号，如果他篡位称帝的话，自己不也像刘备那样由拯救皇帝到自己做了皇帝么，但刘备起码还有个刘氏后人的身份支撑，没那么被动。诸葛亮要是当了皇帝，就是搬起石头砸自己的脚打自己的脸，曹魏恐怕也会宣传造势，争取人心，届时，就算诸葛亮有也忙不过来，人心离散，众叛亲离是必然了。

　　西汉末年的王莽篡位，手握四十万重兵，但军心不稳，人心不向，最后还不是被刘秀打垮。曹操，挟天子以令诸侯，被人骂汉贼，曹贼，不敢迈出称帝那一步，刚一称帝，马上被诸侯围攻，最后落个自刎下场。刘备有那么多人跟着，是因为他有“中山靖王之后”这个称号，是正义之师，跟着我就是拥护正统，是忠臣。百姓还是认为这个天下还是，没到该改弦易辙的地步，终究还是人心。

　　更关键的一点是，刘备让刘禅叫诸葛亮做相父，也就是父亲了，刘备这一招把诸葛亮的后路堵死了，你要杀了你儿子自己当皇帝，整个天下会怎么看你，就算诸葛亮的脸皮再厚也会挂不住的，难怪皇帝说刘备有帝王之术。

　　第四，道德的因素，诸葛亮是读书人，最看重道德理性。以他的聪明肯定知道失败了，不管之前他多么出色，后人只会记住他谋朝篡位，辜负刘备知遇之恩，是个不忠不义之人，永远钉在历史的耻辱柱子上。他出山之前自比，可见他还是把自己定位于辅助人，实现自己才能的抱负。

　　所以，诸葛亮更像一个管家，事必躬亲，把蜀国上下管理得很好。诸葛亮虽然没有成为皇帝，但并不影响他手中的权力，刘禅说得难听一点就是一个傀儡。诸葛亮如果成为了皇帝，相信也是一代明君，但历史原因，他成为了一位杰出的政治家，军事家，鞠躬尽瘁，死而后已的精神影响深远。