雍正登基后“九子夺嫡”结束了吗？直到乾隆朝才彻底算

　　嗨又和大家见面了，今天学习方法网小编带来了一篇关于的文章，希望你们喜欢。

　　晚年众皇子之间激烈的夺嫡争斗，随着四阿哥以为名，顺利登基即位，持续了十余年“九子夺嫡”风波终于告一段落。

　　我们在这里说告一段落，是因为登基以后，九子夺嫡纷争只是阶段性完结，并没有彻底结束。雍正一开始以怀柔政策暂时麻痹曾经与他竞争皇位的几位兄弟，但始终没有对政敌彻底放下戒心。故雍正在位十余年间，通过逐渐削弱政敌权力、各个击破的方式，对曾经参与夺嫡的几个兄弟进行了无情的打击和报复。

　　由于禁止宗室手足相残的祖训存在，雍正主要采取剥夺人身自由的手段对待几位兄弟，其中大多数在狱中被幽禁致死，此为康熙晚年“九子夺嫡”事件在雍正朝的余波。

　　即便后来去世，这场皇室内部的权力斗争仍未彻底终结。事实上，“九子夺嫡”的余波持续了三代，直到即位之初，还引发了一场不小的政治地震。

　　这场政治地震，发生在乾隆四年(1739年)，本质上是一起由宗室利益集团发起的未遂宫廷政变。领导这起宫廷政变的，是“弘”字辈的宗室弘皙，也是乾隆皇帝的堂兄。而且，这位堂兄的来头并不一般，其父亲正是大清曾经的合法继承人，后来遭到废黜的康熙朝嫡太子。

　　除了为首的弘晳身份特殊外，参与这次未遂宫廷政变的宗室阵容，也堪称强大。其中，包括乾隆的叔叔庄亲王、乾隆的另外几个堂兄弟弘昇、弘昌、弘普和弘晈，都是与皇帝对血缘最亲近的宗室成员，且基本上都是在九子夺嫡斗争中支持雍正，并获得了雍正酬庸的得利者。

　　在正式介绍此次宫廷政变之前，有必要首先理顺以下三个问题，这对深入了解这起事件的本质非常关键。

　　第一个问题，废太子之子弘晳，何以能成为此次宫廷政变的领袖?

　　应该有许多朋友会认为，随着康熙临终前正式选定雍正为继承人，那么雍正与废太子胤礽之间，算是“君臣之分已定”，那就标志着胤礽彻底失去了继承皇位的合法性。从理论上而言，上面这种说法并没有错，但现实的情形并非如此。

　　首先，胤礽是清朝开国之后第一个正式册立的皇储，而且在皇太子的位置上一干几十年，作为大清合法继承人的形象深入人心。这就不难解释在雍正继位后，宗室中仍有不少人认为废太子一系仍有大清皇位的合法继承权。

　　其次，弘晳是得到过认可的继承人，一度是影响到康熙立储抉择的关键人物。尽管清朝官史有所删削，但邻国的《朝鲜实录》留有记载，称：“皇长孙颇贤，难于废立。”若非胤礽实在太过无可救药，康熙或许会看在皇长孙弘晳的面子上，将皇位传给胤礽。

　　后来乾隆皇帝晚年时，也曾向天下臣民宣称：“且理密亲王幸而无过，竟承大统，亦不过享国二年。其长子弘皙，纵欲败度，不克干蛊，年亦不永。使相继嗣立，不数年间，连遭变故，岂我大清宗社臣民之福乎?”值得注意的是，乾隆在这里，也只是用弘晳父子寿命不长来证明他们不适合当大清的皇帝，并非直接否认胤礽和弘晳继承皇位的合法性。

　　上述原因，是弘晳能够在身边聚集起一个利益团体，并对乾隆皇位进行挑战的政治资本。

　　第二个问题，作为既得利益者这几位皇室宗亲，为何要和弘晳一起反对乾隆?

　　如果说参与弘晳谋逆案的宗室成员，都是九子夺嫡事件中的失败者，那他们选择抱团取暖并不难理解。然而恰恰相反，除了弘晳以外，其他人都是因雍正登基而得利的人物。

　　其中资格最老的庄亲王胤禄，是雍正的十六弟，在夺嫡斗争中倒向雍正而得到信任，乾隆登基后，对这位十六叔极尽拉拢，不仅赏食亲俸，还任命其为总理事务大臣，兼管工部、理藩院，赋予了他很大的实权，弘普即为胤禄的长子。弘昌和弘晈的父亲为怡亲王，而胤祥也正是雍最为看重，且恩遇最隆的一个弟弟。

　　雍正乾隆父子对这几个亲戚这么好，为何反遭以怨报德呢?说到底，仍为权力二字惹的祸。

　　权力二字，也是不患寡而患不均。雍正乾隆对这几个亲戚再好，但若没有满足其心理预期，仍会招致怨恨。如乾隆对庄亲王胤禄，已经给予了非常高的待遇，但因为集中权力的需要，乾隆复立军机处，以鄂尔泰、张廷玉等大臣领班，削弱了胤禄等宗亲的权力，导致了胤禄的不满。弘昌和弘晈两兄弟，是因为其父将怡亲王爵位传给幼子弘晓而感到不公。而胤祺的儿子弘昇，则因为没有继承到父亲的恒亲王爵位而耿耿于怀。

　　这几个人，都受过雍正乾隆父子的恩惠，但因为得利不均而对现状不满，因此才选择与弘晳勾结，企图打破现有的权力格局，争取更多的利益。

　　第三个问题，弘晳谋逆事件的爆发，为何等到了乾隆四年?

　　应该说，在乾隆登基之初，弘晳和这几位宗室虽然暗中勾结，眉来眼去，但没有采取任何实质性的举措。但在乾隆三年(1738年)冬，朝廷发生了一件大事，即乾隆所立的太子永琏之死。

　　乾隆登基之初，曾沿用雍正发明的制度，将写有自己心目中太子人选的诏书藏在乾清宫正大光明匾之后。当时虽说是秘密立储，但所有人都知道太子必为永琏，实际上是公开的秘密，后来乾隆自己也坦诚，当时所立太子确为富察皇后所出之子永琏。

　　永琏的早夭，代表着国储之位的空缺，这也被弘晳一党视为行动的信号，开始积极谋求皇位。弘晳与胤禄等人之间的交往，也逐渐频繁了起来。

　　弘晳与胤禄等人，可以说政治经验不够老到，他们的私下交往，乾隆皇帝早已有所察觉，并暗中派人查探。乾隆四年(1739年)十月，乾隆皇帝决定收网，以结党营私罪名将这一谋逆团伙一网打尽。议奏：

　　“庄亲禄与弘皙、弘昇、弘昌、弘晈等，结党营私，往来诡秘。请将庄亲王允禄及弘皙、弘昇俱革去王爵，永远圈禁;弘昌革去贝勒，弘普革去贝子，宁和革去公爵，弘晈革去王爵。”

　　我们注意到，乾隆此次收网显得有些急促，在没有掌握到弘晳谋反的确凿证据情况下，就以结党营私这种模糊的罪名给他们定罪。可以猜测当时事态发展速度超出了乾隆的预期，因此需要提前控制相关人员，防止形势继续恶化。也就是说，弘晳等人的谋逆举动，曾一度确实威胁到了乾隆的皇位。

　　过了不到两个月，乾隆终于等到了想要的证据。有一个叫福宁的宗室成员出面举报，说弘晳曾非常听信一个叫安泰之人的邪术，对其进行审讯后，安泰供出弘晳曾问过他：“天下太平与否?皇上寿算如何?将来我还升腾与否?”此皆明显为大逆不道、之语。

　　除此之外，乾隆还查出弘晳擅自仿照国制，设立会计、掌仪等司，相当于私设，在做接任皇位的准备。弘晳一党事机不密，人证物证俱在，乾隆可名正言顺地加重对弘晳的处分，在已有处罚的基础上，“开恩”将其逐出宗室。虽然给弘晳留下了一条性命，但已彻底粉碎了他想当皇帝的图谋。自此为止，自康熙末年以来历经三代，持续了近三十年的“九子夺嫡”余波，也最终被乾隆画上了句点。