为什么说溥仪没有机会成为一个有作为的皇帝？原因是什么

　　为何说溥仪绝无机会成为一个有作为的，这里有三大原因 。这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考

　　。

　　1967年10月17日，初秋时节的一个寻常日子。北京首都医院，61岁的溥仪因肾癌医治无效逝世。这意味着，中国历史上一个皇帝，成为了人们永远的回忆。

　　溥仪命运多戕。他3岁登基做皇帝，6岁就宣布逊位;11岁又被张勋等一帮遗老遗少拥护上台，11天后就灰溜溜地被赶下台;28岁时，在日本人的支持下，成为伪满洲国的皇帝，11年后，日本战败，伪满洲国覆灭，溥仪被苏联红军抓获、羁押，1950年被移交中国政府，以战俘的身份接受了10年的思想再教育与劳动改造。

　　如果时光倒流，溥仪有没有机会成为一个有作为的皇帝呢?

　　，要成为一个有作为的皇帝，个人能力不可或缺。举凡、汉太祖、、唐高祖李渊、、这些开国皇帝，、唐太宗李世民、这些中兴之帝，无一不是励精图治、胸怀大志、聪颖过人、文武双全，具备杰出的政治才能和管理能力。

　　这些优秀皇帝必备的能力，溥仪统统没有。

　　溥仪根本就是一个不思进取、碌碌无为的纨绔子弟。在幼年时代，他读书极不用功，经常装病不上课。实在找不到借口了，就传令给老师放假。老师放假，他也放假，你好我好大家都好。不读书干什么?溥仪整天玩弄蛐蛐、蚂蚁、蚯蚓。俗话说，“玩物丧志”。溥仪心中一点可怜的志向，想必都被这些玩意儿给磨光了吧。

　　溥仪甚至连自食其力的能力都没有。从小在宫中长大的他，衣来伸手饭来张口，导致生活自理能力很差。他到晚年后，还不会洗衣服，分不清粮票和钱，到食堂买饭时，就一把把粮票钱票都掏出来，让食堂师傅自己去挑。

　　一个优秀皇帝，怎么可能没有敏锐的政治眼光呢?李渊能在群雄并起的末年毅然起兵、赵匡胤能在驾崩之后迅速率领大军回师京城夺取政权，无一不证明，一个优秀皇帝，能够在波诡云谲的时代用一双慧眼看出历史的走向，从而把握稍纵即逝的机会，一击而中。

　　溥仪则相反。我们知道，除了第一次当皇帝，溥仪才3岁，无法作出选择之外，他其余两次当皇帝，都在错误的时间选择了错误的支持者和队友。第二次当皇帝，选择了成事不足败事有余的张勋;第三次当皇帝，选择了侵略中国领土的日本人——那可是在中国无恶不作罪恶滔天的日本人啊。押宝押错，输钱;政治站边站错，输的可是身家命运啊。

　　这种目光短浅之辈，莫说当有作为的皇帝，就是当一个地方军阀，能够活到第二集也是他运气足够好。

　　，要在军阀混战的时期，当上皇帝，怎么可能没有自己的军队呢?

　　这几天，我正在看《权力的游戏》。在第二季中，“龙之母”丹妮莉丝来到魁尔斯城，十三巨子之一的札罗收留了丹妮莉丝。札罗提出，只要丹妮莉丝和他结婚，将拿出一笔巨大的财富资助丹妮莉丝夺取铁王座。

　　丹妮莉丝很心动。她的护卫乔拉极力劝阻了她，他说了四个字“自力更生。”乔拉要丹妮莉丝打造一支真正属于自己的军队。

　　溥仪就没有一支真正属于自己的军队。不但没有军队，他甚至连一个可以保护自己的卫队都没有，这场游戏怎么玩?所以，自始自终，溥仪都是充当傀儡的角色。

　　溥仪在伪满洲国时，一度想组建自己的武装部队。他以从天津带来的十几名保镖为基础，从北京的皇族及子弟和内蒙的王公子弟中招募来2、300名青年，编为三个队，当时称作“护军”。，就是这样一个根本就无法形成威胁的“护军”，也不被日本人接受。最终，日本人找了一个借口，将溥仪的“护军”解散了。

　　，溥仪生活的时代环境，根本就不允许皇帝的出现，谈何“有作为的皇帝”?

　　溥仪生活在20世纪初、中期。这是一个什么样的时代?就是孙中山先生所言“天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡”的时代。

　　什么是“天下大势”?那就是民主共和的大势。在那个时代，经过辛亥革命的洗礼和熏陶，民主共和的观念早已深入人心。饱受封建制度残害的人民，早已将帝制扔到垃圾堆，怎么可能从垃圾堆里拣出来，让人民接受呢?

　　一个显而易见的例子就是，比溥仪能干一万倍的袁世凯，哪怕他拥有强大的力量，只要敢突破底线，去干登基当皇帝的事情，就免不了转眼间，获得身败名裂的结局。袁世凯如此，比他差远了的溥仪，怎么会例外呢?