齐襄公是什么样的人？他其实很有作为。

　　对被后人低估的，他其实很有作为很感兴趣的小伙伴们，学习方法网小编带来详细的文章供大家参考。

　　提起齐襄公，大多数人都停留在他和妹妹私通，滥杀成性或者言而无信的印象上。撇开后世儒家文化为主导的评论，客观来看一下齐襄公的一生，他其实还算有作为，因为在他手上才变的起来，直接为他弟弟称霸打下了坚实的基础。

　　为什么说齐国在他手里开始变强的呢?很简单，齐襄公的父亲齐僖公当政时，齐国竟然受到戎狄的侵略，要请求来救助自己。而齐襄公当政时，竟然有能力去侵略纪国的国土，杀死和郑国两位国君而没有事情，攻打，帮助卫惠公恢复君位。他也曾经会盟诸侯，来着也是云集，郑国国君不愿意也要被迫会盟。这几件事充分显示了齐国在齐襄公手里的强大，和他父亲齐僖公受人欺凌的景象，形成了鲜明的对比。

　　而齐襄公的襄这样解释：辟地有德曰襄;甲胄有劳曰襄;因事有功曰襄;威德服远曰襄。换句话说后人虽然不愿意也要承认齐襄公帮齐国开疆辟地立下了。他其实有望成为比齐桓公更有作为的君主，只不过自身的眼界限制了他的成就，为什么这样说呢?

　　因为齐桓公只有君主的名号，但是齐国上下实际的掌权者是，证据就是周天子想用上卿之礼款待管仲，管仲再三推辞才用下卿之礼招待，上卿之礼是诸侯国礼。而反观齐襄公他的一切政令都是出自自己之手，他要的是集权统治，这和的追求是一样。甚至连自身的缺点都和秦始皇一样，这也直接导致了齐襄公后来死亡的悲剧。

　　管仲曾经三次推荐自己给齐襄公，但都被齐襄公给赶了出来。为什么呢?不是齐襄公不识人才，而是因为齐襄公的政治思想已经很成熟了，他追求的也是霸主地位，但是方法和管仲的截然不同。管仲的方法是尊王攘夷，而齐襄公的方法是强者为尊。为此在齐襄公看来什么仁义道德都是狗屁，兵强马壮才是硬道理!而齐桓公却是也想称霸，但是不知道如何称霸，最后说用管仲能称霸，因此管仲才得到重用。齐桓公在管仲死后，没人给自己出主意了，导致晚年毫无建树。他和齐襄公正好截然相反，齐襄公是只相信自己，迷信权力和武力无所不能;齐桓公是从谏如流，来着不拒。

　　一个信奉权力至上兵强马壮是真理的人，必然会破坏大多数人眼中的，因此和妹妹私通其实只不过是理所应当的结果而已。再者，疯狂发展兵力的后果必然是穷兵黩武，为此齐襄公在位的时间中基本上就是侵略和打仗。这样的人如果败了还能忍气吞声，但是齐襄公却是接连获胜。因此，这直接导致了齐襄公除了自己外看别人都是权力的奴隶!你不拿别人当人，人家自然会心生不满，最后被自己弟弟趁机造反，也是理所应当的事。

　　倘若齐襄公生活在战国时代，也许更有一番作为，因为战国真的是活着才是王道，谁能打谁是真理。奈何他却生活在春秋时期，虽然，但是大家都还要点脸。为此，齐襄公背了一辈子骂名，也是情理当中!