诸葛亮有缺点吗？看看司马懿是如何评价的？

　　有缺点吗?看看是如何评价的?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　《演义》中的诸葛亮，几乎是被打造成了各方面都趋于完美的这么一个人物。不过演义中很多故事都是杜撰出来的， 诸葛亮也不是什么神，他就是一般的人，是人就会有缺点。其实从演义中也能看出诸葛亮的一些缺陷，只不过没有被放大很多，当然诸葛亮获得的成就也是他人难以比拟的。下面就为大家解析下诸葛亮身上的不足，或者说是固执的一面，想要了解的朋友就一起来看看吧。

　　在小说《三国演义》中，诸葛亮的称呼有很多，比如卧龙、伏龙、神人、妖人、天下奇才等等一系列极高评价的称呼。可见诸葛亮神机妙算、运筹帷幄的本领，让无数风流人物为之惊叹。所谓“人无完人”，尽管小说中的诸葛亮，其形象已经趋近于完美;可在历史上，诸葛亮却还是有一些不足之处。作为诸葛亮老对手的司马懿，便曾一针见血地指出过诸葛亮身上的弱点。

　　据《 宣帝纪》记载：“帝弟孚书问军事，帝复书曰：‘亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。’”接下来，笔者便根据诸葛亮身上犯过一些错误，来具体分析一下司马懿这句评价，是否真的合理。

　　志大而不见机——北伐战争中的表现平平无奇

　　诸葛亮的眼界很是惊人，要求蜀汉集团以荆州为根据地等待时机，进而令派一上将进取中原。对此，也非常赞同，所以战死、遇害，自己惨败于书生之手，蜀国就此一蹶不振。关于根据地问题，在《 传》注引《九州春秋》中，其实庞统也有过自己的看法——他认为荆州是为，多年战乱导致全城疲敝，因而他建议刘备将根据地设为益州。事实证明，庞统的军事眼光要远胜于诸葛亮，蜀汉集团也因为一个荆州导致元气大伤。

　　诸葛亮的志向很是远大。在《出师表》中，诸葛亮的伟大宏愿是“兴复汉室，还于旧都”。正因如此，诸葛亮毅然发动了北方战争，为了能让北伐大业继续下去，他设计除掉了，从而让接班人顺利上位，继续自己的北伐事业。不妨看一下战争的战绩，除了第一次北伐是出其不意攻取了陇右三郡，其余几次北伐，却都是惨败而归。

　　不难发现，诸葛亮在他人生前期，是做后勤工作的。刘备四处征战，也多亏了诸葛亮这个奇才帮助刘备收集粮草。北伐战争的功过，后人已经不便评价。但从诸葛亮指挥以及任用人才来看，他比、庞统还有差一点。魏延提出子午谷之谋，只要五千兵马，诸葛亮便断然拒绝了。而诸葛亮数次北伐战争，损失的又何止五千?因而诸葛亮“志大而不见机”，是有一定道理的。

　　多谋而少决断——处理杨仪魏延之争时的犹豫

　　诸葛亮的智谋很是惊人。从他未出茅庐便已知天下三分来看，他的谋略确实很惊人。但也有一点不好，诸葛亮为人谨慎，他在思考问题时总要力求完美。想得太多，一般就会给人留下矛盾的印象。比如杨仪和魏延之间的矛盾，诸葛亮一直拖着，最终致使两人内斗，平白消耗了蜀国实力。

　　诸葛亮的自信也是蛮大。据《三国志 传》注引《襄阳记》记载，曾“好心”的向诸葛亮提议：“杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益於时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。”诸葛亮知不知道两人严重的后果呢?答案是肯定的，他还知道杨仪是一个气量狭小之人。但因为诸葛亮的犹豫，最终导致两人的内斗震惊了朝野上下。蜀国实力进一步消耗——魏延惨死，杨仪下狱自杀。

　　好兵而无权谋——事事亲为给蜀汉带来的隐患

　　诸葛亮的掌控心很是惊人。他不信任刘备部曲出身的魏延，即便死去兵权也要交给文官杨仪;他也不相信益州本地的杰出人才，像、廖立这样的名士，都曾遭到过诸葛亮的打压。刘备去世后，益州部分豪族和南蛮相互勾结，趁机作乱于西南边境;诸葛亮想亲自动身平叛，却被王连制止。后者的意思是，让诸葛亮派一员大将前去就可以了。诸葛亮遍观诸将，自认为没人比自己适合。于是拖了两年后，他还是亲自出马了。

　　诸葛亮的毅力更是不俗。在他担任过丞相之后，无论大小事务，诸葛亮都要亲自过问。因而后世有无数忠臣，都被他“”的精神所感动。北伐期间，诸葛亮带领了一批荆州人氏前往前线伐魏。由于人才缺失，诸葛亮不得不违背刘备的遗命，令去镇守街亭要道。结局非常感人，马谡理所当然地丢了街亭，之后便畏罪潜逃了。遗憾的是，诸葛亮真的非常负责，导致一批青年将领没有机会得到锻炼。否则的话，区区一个邓艾，何以二千兵马直入成都?

　　但不可否认的是，诸葛亮的内政本领确实高明。在他选择的接班人中，、都是难得一见的贤相。再往后一些时候，他的嫡系、董阙等人无所作为，其实不关诸葛亮的事情;姜维穷兵黩武，导致蜀国穷困潦倒，也是姜维自身能力的不足。不难发现，诸葛亮的战略决策是极其正确的。难怪司马懿后来又评价道，诸葛亮真乃“天下奇才”!