帝辛被灭国的真相是什么？真的是技术失误吗？

　　嗨又和大家见面了，今天学习方法网小编带来了一篇关于帝辛灭国真的是技术失误，因征讨被几个诸侯国偷袭得手吗的文章，希望你们喜欢。

　　现在网上流行着一种洗白帝辛()的观点，这种观点中，一种最重要的说法就是，帝辛的失国，并非他自己，而是他在东征东夷的时候，被周部落等诸侯国联合起来，偷袭他的后院，结果造成他顾此失彼而失国。

　　这种观点的意思显然是，的灭国并非必然，仅仅是一次帝辛在技术上的失误。

　　不过，我认为这种说法是不对的。需要说明的是，的时候，帝辛并不在征讨东夷的过程中，他已经抓了大量俘虏回来了。所以不存在偷袭的问题。

　　至于帝辛是不是乱政，我提出三个问题来分析。

　　第一个问题，为什么在牧野之战中，商朝的老百姓会倒戈相向，反过去帮着周部落的联军，攻打帝辛?

　　有人说，那在牧野倒戈的，是帝辛从东夷抓回来的俘虏。我们不否认有俘虏，毕竟帝辛在东夷之战中，确实抓了不少俘虏回来。但是，难道倒戈的全都是俘虏吗?如果全都是俘虏，也说明帝辛的安排非常不合理。牧野是都城的最重要的守卫，帝辛的部队，不是打得东夷毫无招架之功吗?他的正规部队哪里去了?为什么不把正规部队守在这里，而要派一些俘虏来打仗?

　　照理说，在时期，参与打仗的都是贵族和平民，奴隶是没有权利去打仗的。所以，在牧野倒戈的，很大一部分可能并非俘虏，而是平民老百姓。

　　如果老百不支持帝辛，说明了什么呢?难道能说帝辛国内政策很成功吗?

　　第二个问题，为什么商朝的那些诸侯国，都会联合起来，推翻帝辛的统治?

　　商朝的诸侯国，与西周的体制是差不多的，也都是商朝征服了的那些部落，或者是臣服于的那些部落组成的。这是在成汤建国的时候，就已经形成的机制，后来又经过了商朝几代君王的发展，完全成熟。

　　商朝和他的诸侯国之间的关系，与后期与之间的关系是差不多的。宗主国并没有完全拥有藩属国，只是一种名义上的拥有。但如果宗主国和藩属国关系搞得好，两国之间可以一直能够保持和平。

　　帝辛的时候，能够把那么多诸侯国联合起来，一起反对帝辛，只能说明，帝辛做得非常差。而事实上，东夷原本就是商朝的藩属国，在帝辛的时候，关系搞得非常僵，最后帝辛甚至带着军队去把东夷灭了。他这一动作，其实就打破了宗主国与藩属国之间的地缘平衡，周部落等诸侯国当然不满，当然要联合起来反对他了。

　　第三，为什么帝辛家族的人都会反对他，对他表示强烈不满?

　　帝辛所遭遇的反抗，不仅仅是国内的百姓，不仅仅是诸侯国，还有王室成员。大家对他的做法都非常不满。是帝辛的叔叔，他多次劝谏帝辛，最后被帝辛给杀掉。和箕子，也都不满帝辛，微子甚至反过去联合周部落，最后被周封国为宋。箕子逃到朝鲜，建立箕子朝鲜。

　　有人说，帝辛遭到比干和微子、箕子的反对，是因为当时商朝的传位制度是兄终弟及。本来帝辛的父亲去世后，应该由他的兄弟们来轮番当王的，帝辛强占去了，所以其他人不高兴。

　　就算是这样，也说明帝辛是造成商朝动乱的根本原因。如果没有他破坏王室的王位继承制度，也不会发生后面的悲剧，商朝也不会就此灭亡了。

　　对上面三个问题的分析，我们可以看出，帝辛灭东夷，引发诸侯国偷袭后院，只是现象，并不是本质。本质就是帝辛乱政。要想洗白帝辛，显然是办不到的。