伯邑考在历史上是怎么死的?真相是什么

　　今天学习方法网小编给大家带来历史上真正的原来是这么死的!感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

　　《》相信很多的小伙伴都有了解。它是创作的一篇长篇的具有神话色彩的小说。小说以周灭商的这段历史作为全篇的背景，详细的反映出当时商末纣王的暴行和荒淫无度，从而倒映出作者生活的年代的黑暗。

　　它的前三十回写的是纣王的荒淫无度和残害诸臣的一系列暴行事实，将商末残酷现实表达的淋漓尽致。说起纣王的暴行，我们一定会想到被他以残酷刑法处死的人，而在小说中伯邑考就是死于纣王的手下，并且死后被剁成肉酱。而最为残忍的是纣王听信妲己之言，用伯邑考之肉做成肉饼来试探周文王。文王知道是自己的儿子的肉所做的饼，却食之，纣王听后说“谁说西伯昌是圣人，吃了儿子的肉却不知”，就这样文王保住一命，为以后找得贤臣推翻做出了铺垫。

　　而历史上却没有详细的证明伯邑考为何而死，但有三种伯邑考死的方式。第一种，也就是我们从小说《封神演义中》所讲的那样为救父亲被妲己陷害而死。第二种说法是在战争中被俘而死，对于这种说法我还是比较赞同的，因为根据《》中所说当时西伯侯也是大肆讨伐了一些诸侯，如《史记》中有一句话“明年，伐大戎，明年，伐密须，明年，败耆国，殷之祖伊闻之，惧，以告帝纣。纣曰“不有天命乎?”明年，伐邗，明年，伐。而作丰邑，自岐下而徒都丰，明年，西伯崩，太子发立，是为武王”。从这句话可以看出当时的战争是非常多的。而说“太子发立”就可以看出在这之前伯邑考已死，所以第一种情况是不可能，时间上不符合。

　　第三种说法是在被商俘虏后当做祭品用于祭祀，考虑到商朝人祭习惯，这种说法也有很大的可能性。我是更肯定第二种说法，不知道你们更偏向于那些说法?或者你们自己的见解，欢迎留言评论。随蜗牛读历史，看古今完人，品漫漫人生。