马谡的是非功过是什么样的评价?
很多人都不了解历史上真实的究竟是什么样的?如何评价马谡的是非功过?接下来跟着学习方法网小编一起欣赏。
提到马谡这个名字,相信读过演义的人都不陌生吧,就算你没读过三国演义,相信你也听过的故事,下面小编就讲一讲历史上真实的马谡是什么样的,他的功过是非又是怎样的?
三国演义中蜀汉昭烈皇帝刘备是这样评价马谡的,“言过其实,不可大用”,而这句话恰恰在最后得到了验证,在诸葛亮第一次北伐,也就是第一次兵出祁山,马谡,将军队驻守在孤山上,以至于被曹魏大将所败,失掉战略要地街亭,直接导致了第一次兵出祁山的失败,诸葛亮还差点被魏军俘虏。三国演义中将这些事情全部归结到马谡身上,以至于大家都误认为马谡是言过其实的代表,然而,历史上的马谡真的是这样的嘛?说心里话,小编并不这么认为,在小编看来,马谡的确有真才实学,而并不是简单的只会纸上谈兵的人,这些在历史上都是有迹可循的。
比如说,在诸葛亮最开始北伐时,马谡就给出了合理化的建议,就是大家所熟知的“攻心为上,攻城为下”,这也是诸葛亮的原因所在,也间接支持了诸葛亮的北伐,原因是内部团结稳定,没有少数民族来犯。我们必须承认,马谡是有着过人的才华的,这是不争的事实。其次,在的时候,诸葛亮最担心的就是曹魏的,于是马谡就使出了反间计,用散布谣言的方式解决了蜀汉的心腹大患司马懿,这也足以证明马谡的才华所在。如果马谡真是个外强中干,毫无才学之人,怎么会提出这么多有战略眼光的计谋呢?我们不能因他一次的失败,而忽略他所有已取得的成就。其实,个人觉得,让马谡去守街亭,这并不合理,因为马谡在性格上的确有些狂妄自大,但是有才华的人一般都有点心高气傲,且让一个谋士去守城池而非武将,这首先就是诸葛亮的用人失误所致,所以街亭失手,诸葛亮至少得负一半的责任。但大家在评价人都习惯上非黑即白,所以说,在大家都把诸葛亮神化了后,认为他无所不能的时候,自然不会认为诸葛亮会犯错,也就顺其自然的把错误都推给了马谡,要知道,诸葛亮也是人,他也会犯错误的。
首先,三国演义中诸葛亮用关羽去守华容道,他明知道关羽会放走曹操,为什么还要这么做,可见人也会犯错误的。其次,诸葛亮派关羽去守荆州,他明知道关羽心浮气躁,为人心高气傲,而他还偏偏派关羽去守荆州,这不仅导致了荆州这一战略要地的丢失,而且还痛失关羽这一大将。总而言之,说了这么多,就是为了证明马谡并非庸才,而是诸葛亮无用人之名而已。
以上,小编认为历史上的马谡并未碌碌无为之辈,而是非常有才华的谋略家,你们认为小编说的对吗?