揭秘：战国七雄打了几百年真的不缺粮吗?

　　战国真的不缺粮吗?接下来学习方法网小编就带来历史真相，一起看看吧!

　　的战争频率不逊于时代，史书上所记载的几十万大规模战役比比皆是，战国为什么显得粮草不缺，我认为有两个原因。

　　第一，战国时期的史书更侧重于记述战争的战略战术过程，而较少对粮草后勤的格外描述。

　　第二，一统天下后，对先秦的思想文化和史料严格管控，对先秦时期的史书大肆焚毁破坏，再加上先秦年代久远，就造成了很少有史可考战国粮草的情况。

　　其实战国战争同样也消耗着大量的粮食和草料，而且战国时代的生产力水平还远不及三国时期，所以战国比蜀国不缺粮的说法并不客观。

　　诸葛亮为什么总缺粮?

　　诸葛亮的缺粮也并非是史官们刻意想凸现的，而是被蜀地复杂的地理环境严重束缚着的。虽然川蜀地区一直是重要的粮产区，川蜀地区的粮食运往前线距离千里之远，而且地势连绵起伏运输难度太大，往往蜀军押送粮草翻山越岭将粮食送到前线时，光是被运输队来回消耗的就达到了十分之三四，所以蜀国粮草运输的成本很高，所以显得粮食的珍贵。

　　虽然蜀国的粮草运输成本很大，在诸葛亮的几次北伐中，缺粮的现象并不多发生，原因在于诸葛亮高瞻远瞩，每次在北伐前夕就早早储备了足够的粮草，并提前运往前线，只有在诸葛亮第四次北伐的时候，确实是因为蜀国粮草供应不上才退了军，所以说诸葛亮严重缺粮的说法也是不够客观的。

　　战国战争比起蜀国北伐，根本就不存在绝对的谁缺粮和谁不缺粮，粮食对双方都很珍贵，战国战争比起蜀国北伐唯一有大优势的就是地理因素。

　　山东六国，尤其是华北地区的国家，地势相对平坦，河流密布，多借助水道和陆地运送粮草，这样不仅效率高，而且运输过程中消耗的粮草也小的多，这是蜀国地理所不具备的优势，却不能代表战国不缺粮。