历史上的诸葛亮和郭嘉到底哪个更厉害？

　　夫以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;，可以明得失。那我们的主人公究竟有怎样的故事呢?

　　当然是诸葛亮!

　　所谓“不死，不出”这句话，只不过是一些《演义》爱好者们的一家之言，但凡熟悉三国历史的朋友，都不会认同这种曲解历史的谬论。

　　郭嘉的年龄比诸葛亮大了整整11岁，郭嘉27岁加入有限公司，很明显，郭嘉步入仕途时，大学已经毕业了，连研究生都考完了。人家诸葛亮才16岁，高考都没参加，他出什么出，有可比性吗?

　　郭嘉病逝时，诸葛亮27岁，两个人明明是在同一个年龄步入的仕途，即便郭嘉不死，诸葛亮也会追随，所以根本不存在“郭嘉不死，卧龙不出”的可笑问题。

　　如果您问我，为什么诸葛亮25岁、26岁时不出山，偏偏要等到郭病逝死后，27岁才出山?

　　我会非常明确的告诉您，诸葛亮在等，他在等一个信任他、赏识他、爱护他的雄主出现，而并非是在惧怕郭嘉，等郭嘉病逝。真的，诸葛亮几时出山，跟郭嘉一毛钱关系都没有。

　　至于告诫诸葛亮，郭嘉死后才能出山的情节，根本是杜撰的。一切仅仅只是巧合而已。况且，无论是正史还是演义，诸葛亮的政治谋略、军事谋略还有政绩成就均要胜于郭嘉一筹。

　　论在双方阵营的地位，前后，诸葛亮是军师中郎将，地位不算高;但是西进川蜀之后，诸葛亮凭借自己在军事、内政上各方面都非常优秀的表现，得到了刘备的绝对器重。后，即拜诸葛亮为丞相，主管军政。

　　在当时的蜀国，除了刘备，就诸葛亮的权力最大。

　　郭嘉在建安三年被任命为“军师忌酒”，相当于军事总参，虽然郭嘉是曹操的最高军事顾问。但在政治方面曹操却只信任，只要荀彧和在，郭嘉便永远无法在官职方面与诸葛亮。

　　论重要性，郭嘉病逝后，曹操帐下还有二荀、、贾栩，为他出谋划策。

　　如果诸葛亮在赤壁之战后病逝，刘备靠谁打江山?靠谁托付幼子?靠谁北伐?

　　或许算个人物，但他无法取带诸葛亮的地位，其人军事谋略尚可，但无治国之才。而且作为半路投靠的益州集团人物，法正根本无法镇住荆州势力为主的蜀国大军。

　　至于后来的北伐这些，法正早就挂了。

　　诸葛亮在刘备死后，几乎是一个人干了(政治)、(军事)、(谋略)三个人的事，而郭嘉只负责出谋划策，论二人在各自阵营的重要性，郭嘉远不及诸葛亮。

　　此外，论文学，《出师表》句句感人肺腑，字字，《文心雕龙》的作者文豪刘勰评价《出师表》为志尽文畅一时之英!

　　郭嘉有什么拿的出手的文章吗?

　　论治国，诸葛亮鼓励百姓开垦农田、发展外邦经济、储备民用粮军用粮、建造木牛流马、严格适应法律，蜀国百居乐业。诸葛亮死后几十年，老百姓们仍然自发的去祭祀他，如果把蜀国交给郭嘉管理，郭嘉有能力超越诸葛亮吗?

　　论文艺特长，诸葛亮精通琴技，不仅会弹琴而且还会制琴;他还精通书法，临摹过诸葛亮的《远涉帖》，足见诸葛亮的书法造诣非同凡响。此外他的构思精妙，普通人连临摹都困难。论发明创造，葛弩、诸葛筒袖铠、灯、采盐设备、堰尺，失传的木牛流马、火兽等等……

　　郭嘉会什么?

　　论品行，郭嘉更是拍马也不及诸葛亮啊!

　　诸葛亮的品行，有口皆碑，无论正史还是演义，鞠躬尽瘁死而后已，这八个字怎么都不会变。而郭嘉私生活放荡，品行不端;他之所以英年早逝，就是因为纵欲过度，身体透支。

　　诸葛亮54岁病逝，如果让郭嘉活到54岁，他能超越诸葛亮的成就吗?活到72岁的都不敢说比诸葛亮强，郭嘉何德何能敢与诸葛亮争高低?

　　郭嘉是一位风姿卓绝、天资横溢的谋臣这没有错，但《向日葵》再传奇，也无法成为人们心中的《蒙娜丽莎》。

　　总而言之，郭嘉无法和诸葛亮相提并论。