韩国：因为挡了秦国的路，第一个被灭国
秦国为什么在战国后期称霸天下?
除了变法所带来的巨大的国力增长，还有就是其极佳的战略位置，坐拥关中和巴蜀，进可攻、退可守，完全掌握了对敌的主动权。
而这个主动权有两个关键点，一个是东大门、一个是南大门武关。
而这其中函谷关的战略地位要比武关更高，因为武关仅仅防的是一国，而且地方偏远，易守难攻。其既不是秦国东出灭六国之路，也不是六国合纵怼秦国之选。
相对而言的威胁性不是太大，基本就是秦国和楚国在那里较劲!
所以这个关键点其实是在函谷关!
函谷关往西，那是秦国核心之所在——关中。
如果函谷关被破，那么秦国也就差不多没了，因为秦国不是和楚国，有多个政治经济中心。
他们的命根就在咸阳，咸阳没了，秦国也就没了。
而函谷关往东，那就是六国羔羊啊，随时待宰。所以只要秦国拿住函谷关，他们就掌握着主动权。
而不巧的是，刚好是秦国出函谷关的第一个国家，不仅仅是阻碍，更是威胁。
公元前381年，“楚、赵、魏、韩、燕同伐秦，攻函谷关”，可算是把秦国吓出了一身冷汗。
所以，秦国非常有必要，去剪除这个威胁。
再加上韩国实力本就相对弱小，除了战国初期稍微横了一段时间外，其余时间都是弟弟，长期和争多倒数第一。
正所谓柿子专挑软的捏，秦国崛起以后，其用兵最多的国家，除了世仇以外，就是倒霉鬼韩国了。
前面提到，自从公元前318年，韩魏等五国伐秦，攻打函谷关后，秦国就意识到韩国是函谷关的最大威胁。
于是开了吃饭睡觉打韩国模式。
前317年：秦败韩师于脩鱼，斩首八万级，虏其将麿、申差于观泽。
前314年：被秦败于岸门，韩太子仓入质于秦以和。
前308年：秦将破韩国宜阳，斩首六万。
前291年：秦伐韩，拔宛
前286年：秦败韩师于夏山。
前264年：秦伐韩，拔九城，斩首五万。
前263年：秦武安君伐韩，取南阳;攻太行道，绝之。
前262年：秦伐韩，拔野王。上党路绝，韩献上党与赵。
前256年：秦伐韩，取阳城、负黍，斩首四万。
前249年：秦伐韩，取成皋、荥阳，成为秦国的三川郡。
前244年：蒙骜伐韩，取十二城。
七十多年时间里，韩国被秦国狂揍十一次，而且这还是秦国主动揍的。
还有很多是韩国主动凑上去挨打的。
比如公元前316年，其为了报脩鱼八万将士之仇，主动攻打秦国，结果被揍回来了。还有公元前293年：韩国联合魏国一起找秦国算账，结果被狂揍，斩首二十四万。这便是历史上著名的，一举奠定了秦国西方霸主的地位。
被长期胖揍的韩国最终也逐渐认命，特别是在公元前241年，第二次五国伐秦失败，韩国彻底绝望，于是主动向秦国称臣，自此开始成为秦国的附庸。
按理来说，其实韩国那个时候就能被灭了，只是当时秦国还没有做好的准备，或者说还没长大。
再加上韩国已经归附，着实没有必要。还还不如把精力花在魏国、赵国、楚国这些实力较强的周边国家。
所以，其实问题是出在后面，在韩国已经归附的情况下，秦国为何还要再后续的统一战争中，首先将其灭掉，这不是浪费兵力和时间嘛?
有人可能会说因为"，逐个击破"的战争思路。说实话，个人不是太认同。
这个战略如果是在往前二十年，即第二次五国伐秦，还可以说的过去。但后面随着东方六国联盟势力的瓦解，秦国的日益壮大，秦国已经有了一挑六的实力。
其实，在灭六国战争中，秦国采取的就是一个横推战略，先取三晋，再拿燕楚，最后再去最东边儿的海边儿看日出。
之所以首先要拿韩国，第一个原因就是韩国太鸡贼了，反复无常，使得秦国非常怀疑其忠诚度。
韩国由于处于，国力又相对弱小，所以长期都是扮演小弟角色。
你说当小弟就当小弟吧，老老实实的选个大哥不就好了，但韩国偏偏不安分。
魏国牛的时候，跟魏国混;齐国起来了就赶忙跟着齐国打魏国;秦国牛的时候，又跟了秦国，但当合纵之风兴起的时候，韩国立马调转枪头，充当起了进击函谷关的。最厉害的是，这韩国满满的心机，当年秦赵上党之争，如若不是韩国再从中挑拨，估计也干不起来。
所以，秦国一直都知道，这韩国不是什么好角色。如今大军东进在即，万一再前面打得火热，韩国在背后捅刀子，那就不好玩儿了。
于其留有这样的不安定因素，还不如早点解决掉，以免后顾之忧。
况且，拿下韩国可是好处多多啊，韩国虽然国力不强，但是它的战略地位却是非常高的。
韩国虽然小，但地处中原，土地富饶，人口众多，可以为秦国带来许多的物资补给和人口补充。
韩国人不能上战场，但是可以当劳动挑夫啊。
而且前面说过，韩国的地理位置很重要，它扼住了秦东进的道路，同时连接其他各国。拿下韩国后，秦国的进攻选择将会更加的多样化。虽然之前也可以借道什么的，但哪有自己的路走着方便和放心。
而且，拿下韩国真的不需要费什么力气，这些年的打压和掠夺，几乎快要把韩国给榨干了。
献南阳之后，秦国取新郑几乎可以一片坦途。既然有这样的好机会，呢?
当然，还有一个重要的原因就是在秦国的韩国公子韩非死了，没有人能再为韩国说话了。