明明有两次保全大明王朝的机会，崇祯帝为什么没把握？

　　卑微帝抓不住拯救的机会，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　1627年，伴随着的去世，大明王朝也迎来了它最后一位主人。曾经那个一度占据世界首位的大国，今天也走下了神坛，如同天边那最后一抹斜阳，已然变得黯淡无光了。面对大明王朝的未知结局，17岁的也只是勉强支撑。有人说崇祯皇帝在位17年，兢兢业业，为什么没有力挽狂澜，挽救大明王朝呢?

　　其实就崇祯皇帝的以及其统治的时间来说，已经很不错了。面对宦官乱政，朝中党派林立，外有后金虎狼之师，内有天灾人祸。这种情况下还能将大明王朝延续了17年之久，可见其并非是昏庸之君。虽然他是亡国之君，且他的种种行为和畸形性格，被后人多有诟病。但是我们也不能就此否认关于他的一些。

　　一大厦将倾，独木难支

　　其实作为国家的最高统治者，崇祯皇帝比谁都清楚此时此刻状况。可是面临即将倾覆的国家，又岂是一人之力可以抵挡的。表面上崇祯皇帝是亡国之君，然而实质上崇祯皇帝只是大明王朝灭亡的加速器而已。因为在位期间有很多次机会，完全可以挽救大明王朝于危亡之中。

　　无奈崇祯皇帝畸形的心理和残缺的性格，让他一次又一次地失去机会，最后彻彻底底地失去了翻身的机会。大明王朝最后的精锐部队，本可直赴京都，保卫皇帝。然而却因无法凑齐百万军饷，就此作罢。看起来凑不齐的是军饷，其实凑不齐的是人心。当崇祯皇帝发布集资救国，调军队守京都时。朝中大臣无一慷慨解囊，明明家中地窖中藏满了黄金白银，他们却纷纷哭穷逃避。

　　如此看来，领导多积极，员工不听话，也都是无济于事。其实单从调军队来说，解决一下燃眉之急还是可以的。但是关宁铁骑的主要任务是抵御后金，一旦撤走就等于放弃了山海关外的大片土地。不过相比皇帝被杀，丢掉土地又算得了什么。如果说丢下土地可以保全大明的话，那么明朝的老祖宗早就为儿孙留下了后路。迁都北京伊始，就定下了两京制度。毕竟北京临近后元势力，不免有一天就会被人家又打回来。

　　而此时崇祯皇帝就面临着这样一个抉择，弃城而逃，占据南京，南方的百万大军依旧是大明最坚强的后盾。完全可以与形成对峙局面，分庭抗衡。面对形式一天比一天严峻的明朝，丢土地要比丢性命，划算得多。尽管南迁得到了崇祯帝的十分赞同，但是无奈祖宗之地，怎可随意抛弃，皇祖之陵尽在此地，皇帝却要弃之逃跑，这是大不孝。

　　大臣的一番激昂陈词，再一次摧毁了崇祯皇帝的求生之路。看起来大臣的话确实没错，但是谁又能知道大臣的所作所为只是为了逃避责任而已。因为崇祯皇帝的做事风格一直都是，有功不赏，有错必罚。多年征战的大将，为国为民，到头来却因一次失败，换来了皇帝的。原本的大臣热心进言，最后却因结果不尽人意，为皇帝揽下了所有的黑锅。这一次南迁受阻，说到底还是因为崇祯皇帝那些丢下了，拾不起来的人心。

　　如果前面所有的求生机会，都，甚至可以忽略不计的话。那么下面两次机会就已经是崇祯皇帝最后的机会了。话说李自成大军之初，曾经就有一位名叫李邦华的大臣，向崇祯皇帝提议，希望将太子先送到南京，保留朱家的血脉。虽然这并不是什么良策，但是这种情况下，也总比被人家一锅端了好。但是崇祯皇帝却不这么想，因为崇祯皇帝借此想到了的，逃到了巴蜀，太子李享随后就自立为帝了。于是崇祯皇帝就斥责李邦华说它是狼子野心，想要立太子为帝。这么一闹，局面十分尴尬。

　　显而易见，这送太子去南京，保全大明朝的机会，也被否认了。不过即使事情发展到了这一步，也没有到非死不可的地步。根据史料记载，李自成围城时，曾经派出过一位名叫杜勋的投降宦官，前去议和。李自成给崇祯帝提出了两个条件，一就是希望崇祯皇帝封他为王，然后回老家，这样他还承认崇祯这个皇帝。二就是希望崇祯皇帝给他大把大把的钱，除此之外还帮助崇祯皇帝平定其他起义军，和北上打。

　　这两个条件，无疑又给大明王朝送来了活过来的机会。然而朝廷上下却没有一个人吱声同意，结果崇祯皇帝的性格缺陷又暴露了。的崇祯皇帝，既然大家都不同意不说话，那就一起死吧。于是便断然拒绝了和谈，结果可想而知，城破之日，崇祯皇帝杀妻杀子，最后自缢而亡。

　　回顾崇祯皇帝当政的17年，努力确实没有问题。但是他一次又一次的性格反复无常，让他逐渐失去了人心。枉杀，自毁长城就是他最大的错误。作为皇帝叫天天不灵，叫地地不应，很难想象，是何种的无奈与落魄。堂堂的大明天子，却沦落到被逼上吊的下场，又是何等的卑微。