俗话说宁与友邦,不予家奴 这句话真的是慈禧说出来的吗

　　今天学习方法网小编给大家准备了：友邦和家奴的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　黑是黑，白是白，千万不要为了黑而黑，这不是正确的历史观。有些话还真不是人家说的，别啥锅都往人家头上扣。

　　“宁与友邦，不予家奴”这句话出自梁启超先生的《戊戌政变记》，原句是：

　　“刚毅尝语人曰：‘改革者，汉人之利，而满人之害也!我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也!’”

　　说这话的人叫刚毅，其全名叫做他塔拉·刚毅，这名字一听就不是汉人。他是满洲人，镶蓝旗，原本岌岌无名，后因在之一的“杨乃武与小白菜案”中表现出色，得到慈禧赏识，自此平步青云，官至、协办大学士，也算是身居高位了。

　　作为慈禧的心腹，又是满洲人，所以这个刚毅肯定是妥妥的守旧派，在中，是维新派的死对头。他甚至主张废除支持维新变法的，这胆儿也是没谁了。当然了，慈禧虽然明面上不表扬，心里可别提有多喜欢了。

　　而“宁与友邦，不予家奴”这句话就是他在戊戌变法中攻击维新派的一句名言。即前面所提到的“……我有产业，吾宁赠之于朋友，而必不使奴隶分其润也!”

　　意思很容易理解啊，就是公开表示他看不惯维新派，自家的产业宁愿白送给朋友们，也不能让你们维新派给糟蹋了。

　　虽然有点儿横，但不管怎么说，这只是因为政见不同而说出的气话，无伤大雅。更谈不上什么卖国求荣这些东西了。至于和慈禧，那就更搭不上了，人家慈禧连这种话都没说过好不好?

　　这就是个谣言，我记得我很早就已经被辟谣过了，没想到现在还有人拿来讲。其实你用屁股想想也应该知道，慈禧她不可能这样说啊。就算她是这么想的，她也不会这么讲。

　　人家好歹是大清王朝的掌权者，从后宫夺权到垂帘听政，主掌中国近半个世纪。她情商有那么低吗?公开说这样的话，那不是给人家以口实?就算她有那么傻，身边的那些大臣们也不会充耳不闻的。

　　但偏偏就有人信。

　　既然讲到这里了，我再给各位辟个谣，也是慈禧的。

　　即那句著名的“量中华之物力，结与国之欢心”，这句话和“宁与友邦，不予家奴”一样，乃是慈禧黑历史中的一大吐槽点。

　　当然了，这句话确实是慈禧说的，其出自八国联军侵华过程中，西逃的慈禧给予谈判求和的、奕劻等人的上谕。

　　“本年夏间，拳匪构乱，开衅友邦。朕奉慈驾西巡，京师云扰，迭命庆亲王奕劻、大学士李鸿章作为全权大臣便宜行事，与各国使臣止兵议款。昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲，业已照允，仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心。既有悔祸之机，宜颁自责之诏……今兹议约，不侵我主权，不割我土地。念友邦之见谅，疾愚暴之无知，事后追思，惭愤交集。”

　　对于这句话的解读，大家一般就是认为“倾尽中国的财力物力，也要让各国友人们高兴”。但很显然，这个解读是错误的。

　　从原文来看，清政府原则上接受了列强开出的议和大纲，只不过具体细节清政府并不满意，所以才有这句话。

　　关键在这个“量”字，其是考虑、考量的意思，所以其是要李鸿章等人在谈判中，考虑中华现有的国力，在能承受的前提下，尽量让外国人满意。换句话说就是悠着点，别让洋人，考量中国实际情况，同列强谈判媾和。你再结合上下文，“不侵我主权，不割我土地。”

　　总体来说，就是要求负责谈判的奕劻、李鸿章等人以外交手段给中国减轻点损失。

　　很明显，这就不是大家所认为的那样。

　　当然了，在我们现在看来，即使是按照原文解读，也显得太没脾气了，多有讨好之意。但是没办法啊，当时李鸿章他们就是以一个战败者的姿态去求和的。难道你让慈禧去说，要钱没有，要命有一条?那八国联军估计一时半会儿不会走了。再者谈判媾和，本质上就是结欢心，难道还能继续结仇?

　　而且这不是公开给列强的国书，是给李鸿章、奕劻等人的上谕，是给他们谈判的一个指导意见。是给自己人说的，不是给列强说的，谈不上什么卑躬屈膝。简单来讲就是一个官方和非官方的区别，虽说看起来有些没面子，但确实符合当时清王朝的处境，也没有逾家之间的交流对待，没多大问题。

　　还是那句话，你用屁股想也知道，慈禧她那么傻，就算她是那么想的，也不会如此公开地说出来，这已经不是她一个的颜面问题了，而是国家颜面。她要是说出这种傻话，如何在天下人面前立足。

　　那个时代的人虽然大都愚昧，但总归知道礼义廉耻。

　　这样的谣言还是少一点为好，为了黑而黑真的没意思。

　　当然不是在给慈禧洗白，她也没啥值得洗的，顽固、奢侈、短视、误国误民，她有很多责任。但这不是她的东西，就不要张冠李戴，断章取义了。