王勃会写别字吗？

    王勃是初唐四杰之一，他的《滕王阁序》中的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，为流传千古的名句。然其中“鹜”字之解则向有争议。“鹜” 本是家鸭，如《左传·襄公二十八年》“公膳，曰双鸭，饔人窃更之以鹜。” 杜预注“鹜，鸭也。”又屈原《离骚》“宁与骐骥抗轭乎，将与鸡鹜争食乎？宁昂昂若千里驹乎，将汎汎若水中凫乎？”此以鹜凫对言，则鹜为家鸭，凫为野鸭判然分明。董仲舒、郭璞等也都提到“鹜”是鸭子。这样一来，人们就感到王勃用字有问题了，因为家鸭是不能与落霞齐飞的，只有野鸭才能飞。但古人囿于盲从名家，对王勃不敢非议，故对此只好为之曲解了。例如北宋寇宗奭武断地说“王勃《滕王阁序》云落霞与孤鹜齐飞，鹜为野鸭，勃乃名儒，必有所据。”真是弄巧成拙，这倒起了宣扬王勃写别字的作用。现今有“鹜”应为“凫”之训。这种“应为”之说，则更肯定王勃是写了别字。 

    其实，王勃并未写别字。许慎在《说文》中说“凫，舒凫，鹜也。”

    详审许书于此二字之说解，似乎哪个字均未讲清。其实，许氏之说解，是着重二者的类属而言，意为鹜、凫是同类之物，皆为鸭类。若就种属而析言，则鹜有“舒凫”和“凫”这两种，即家鸭和野鸭之分，故魏张揖《广雅》云 “鹜、凫，鸭也。此统言而未析言之也。”即鹜可称舒凫，凫亦可称野鹜。王勃正是从二者之类属而用其字。可见，王勃没有写别字。“孤鹜”的鹜是 “野鹜”之省，即能飞的野鸭。