福特是无知还是有知

    第一次世界大战期间，美国芝加哥某家报社对汽车大王亨利·福特妄加评议，称之为“无知的和平主义者”。对此，福待大为光火，即以诽谤罪向法院起诉，控告该报社。

     报社为自己捅了漏子而苦想对策。他们请来了辩护律师，商定了法庭辩论的周密方略。

    开庭之日，辩护律师率先提出一连串攻击性的问题，向福特发起咄咄逼人的进攻。其根本着眼点，就是企图通过向福特提出大量的、怪僻的问题，使具有汽车制造专门知识的福特无法回答，使陪审团不得不承认福特是个无知的人，从而证明报社的评议是正确的。所提问题，包括班奈克·亚诺德是什么人；1776年的战争中派到美国来的英国士兵死伤多少等等。诸如此类的诘问，确实使福特疲惫不堪、穷于应付，眼看就要败下阵来。

     在这节骨眼上，福特灵机一动，计上心来。他不慌不忙地指着代表报社的辩护律师反问道“前面，你问了我许多无聊又冗长的问题，还要我认真回答，这难道不是强人所难？相信你知道，我的办公桌上有很多按钮，只要按一下按钮，我的助手就会回答你的问题、我所雇用的许多助手，都拥有足够的知识，可回答任何问题。可是，你却以很浅陋的知识来问我，不知你的用意何在？”

     福特的反问切实有力，逼得对方的律师哑口无言。法庭不得不承认，福特并不是“无知”的人。有知识的人知道要去问什么人，才能得到自己想要的知识；也晓得为了特定的目的，而将有知识的人组织起来。