刘邦刘秀相继建立大一统汉王朝刘备为啥没做到！

　　中国历史上的时期，是一个诸侯纷争，军阀割据的时代，可能由于受《》的影响，中国人对三国时候的事都比较熟悉，对那时的人物也都耳熟能详，比如这个人，他身为汉室宗亲，年轻时就立志兴复汉室，但是最终只做到了三分天下有其一，他的一生虽然很努力，但是没有完成复兴大汉的志向。而他的先祖则是建立了，世祖又建立了，他虽然有这样的人相助，却只是建立了蜀汉政权，没有一统天下，建立像西汉东汉那样的统一性王朝，这是为什么呢?

网络配图

   　刘备没有做到像刘邦刘秀那样的成功事业，其实有着多方面的原因，我们先说他的个人原因，要做大事业，就离不开人才，但是刘备在用人方面就比不了刘邦和刘秀，相比这两人，刘备用人比较挑剔，所以在外面闯荡了好多年之后，身边靠得住的还只有简雍几个人，这样当然是很难成大事的，如果他不得到诸葛亮，他甚至连一方诸侯也算不上。

　　再就是刘备很长时间内都没有足够长远的眼光，没有制定大发展的战略规划，他也曾经占据徐州，却没有好好利用这里的资源，徐州虽然，但也毕竟是一个大州，人力物力资源也是很丰富的，如果他能在徐州打开局面四方进取，就能很快实力大增进而与一较高下，其实曹操在很长时间里也只有一州之地，但是后来他竟然击败了拥有四州之地的袁绍，可见方略方法是比实力更重要的。

　　刘备结交人，以义气为先，所以他与关羽张飞关系非常铁，以至于两千年来都为人们所崇拜，但是这两个人虽是猛将，却不是良将，刘备占据徐州时，本来可以好好发展的，曹操早期也是只有一州之地的，但是刘备据有的徐州却被张飞给丢了，后来占据了荆州时，本来是有机会一统天下的，结果又被关羽给丢了，荆州的丢失，基本上代表着刘备已经不可能再一统天下了。

　　刘备是个很重义气的人，可以说中国历史上所有的中，他是最重义气的，但是重义气的人也容易，比如他为关羽报仇而讨伐东吴就是很不明智的，但也不能称为大错，他其实可以依靠强大的军事压力迫使交还荆州，孙权一度也答应了，但是他非要用战争的手段为关羽报仇，这样孙权很受不了，于是夷陵战败，不但荆州没有讨到，多年养成的强大军力也丢掉了，从此再无一统天下的可能。

网络配图

   相比于刘邦，刘备不如他的从善如流，刘邦很会择其善者而从之，谁的想法?对谁说的有道理，他就听谁的，所以刘邦的才干虽然不太高，但在他的阵营中，都能尽情的发挥才干，刘备也不如刘邦会用人，刘邦手底下人才济济，大家各司其职，各展其能，而且刘邦特别能在关键的时刻做出正确的决断，所以虽然经常在战争上失败，但是却获得了大局上的胜利，因而最终能领袖群伦一统天下建立大汉王朝。

　　相比于刘秀，刘备就差得更多了，都说刘秀是位面之子，刘秀这个人几乎无所不能，他在各方面都是不世出的奇才，既有长远的远光，又有宏大而正确的战略规划，本身又是个战无不胜，攻无不克的军事家，而在情商方面更是高到令人叹为观止，知人用人方面的才干也无与伦比，很多人大老远的跑到他身边为他效劳，所以他手下有着比刘邦更丰富的文臣武将，大家基本上都对他死心塌地地效忠追随，而刘秀也特别能发挥大家的才干，使得上下一心群策群力致力于东汉王朝的建立，所以刘秀从开始经略河北之后，发展的非常顺利，未及一年就被部下拥戴为皇帝，之后一路高歌定都洛阳建立东汉，其人生事迹只可以被人顶礼膜拜，整个世界历史上都没有一个可以比肩者。

网络配图

   　还有很重要的一点，就是天时和人和方面，刘备相对不如刘邦和刘秀有利，因为东汉后期的皇帝没有实权，外戚和宦官把朝廷搞得一团糟，和又不是什么好皇帝，这样就弄得天下人不再那么向往汉朝了，这和刘秀时因为篡权导致的人心思汉的群众基础是不一样的，而刘邦的时候主要是因为的暴政，天下人都迫切的希望改朝换代，刘邦很好的赢得了天下民心，建立汉朝几乎就是顺天应人之举。但刘备就缺乏他俩的时代所具有的天时和人和，想成功是很不容易的。

　　所以刘备虽然志向很高，做事也很用心，待人也很真诚，一生立志于重建大汉王朝，但是在用人的才干上比不了刘邦和刘秀二祖，机会的把握上也不如这两人，前期的资源和人脉方面也比二人稍逊，再加上天时和人和也不如刘邦和刘秀更有利，所以刘备没有像刘邦和刘秀那样一统天下建立王朝，也是情理之中的事了。