乌合之众读后感800字

　　被疫情“封锁在家”的时间里，书籍和知识是很难得的能慰治愈心灵的灵丹妙药。打开勒庞这本大众心理学研究著作，书中的文字不断地推动着思考。

　　书中非常典型的也是最重要的一个想法是群体无意识，无需怀疑的是，这本书的这个想法带来了很多的影响，但即便如此，也不可否认这个理论不是完美无缺的。

　　勒庞认为群体中的个人没有足够的思想力，想法有没有独立性，很容易被引导，而且很容易产生暴动。群体不同于个体，个体可以思考可以交流，而群体并没有思考交流讨论的余地，在他们的意识当中非黑即白，非对即错，只有正反两方没有调和的余地。在勒庞眼中，群体的理性是笨拙的理性，群体的思维是浅显的思维。

　　，我也认为群体相对于个体的确缺乏思考的能力，缺乏审慎的行为逻辑，不可排除的是群体在历史发展中的进程中起到过很多的作用。群体并非一直是处于一种无意识的状态，我认为勒庞在乌合之众这本书里面忽略了一个非常重要的点，那就是群体的领头者。当群体的领头者有意的将群体引向一个更有利于公众，更有利于世界的方向的时候，这个时候群体就会对这个世界产生非常大的积极影响。

　　，历史上那些无所谓成功的不成功的起义，那些游行暴动大多都来源于被压迫了过久的民众，在一位领头者的带领下击碎桎梏。领头者宣扬出了群体真正想要的东西。的确，他也许就用了一些言语一点点的利益就诱惑了一大群人为自己做事，也存在着可能性，就是领头者真正地为了群体的未来在谋篇布局。这是我认为勒庞忽略到了一个非常重要的点，那就是人类有无私与奉献的理想，舍己为人的精神。融入群体中的人并不一定会保留着和群体一样的想法，人在追随着群体的，也必然存在着清醒的时候，会反思。

　　综上，我承认群体对人的确有着很大的影响，但勒庞在乌合之众中表达的极其彻底的决定论我是反对的。人之所以为人，离不其固有的社会属性，勒庞的文字距今已经有些年头了，时代的局限和研究方法的局限让书中的理论在今天看起来总是不够完美。诚然，群体心理学仍然还留有许多让我们探索的余地，对于“人”和对于“群体”的定义也会愈加完善。但无论何时，勒庞在《乌合之众》里给予世人对大众心理的启发，都将永不过时。（李晓颖）

乌合之众读后感1000字

　　本书让我对“群体”这个概念有了更加深刻的认识，对群体心理和群体行为特征也有了初步的了解，给我来带了很多启示。，本书让我开始学会从群体的角度去思考有关社会问题，分析有关于群体的各种社会现象。，我还尝试将书中的相关理论进行拓展，从群体的角度来探讨在当今社会存在的一些问题或现象，并结合社会心理学的相关理论成果对有关问题和现象提出了建议。

　　本书给我带来的启示

　　群体作为社会的组成部分，是研究社会现象的重要载体。，认识和了解群体的心理特点和行为特征，是管理和引导群体行为的前提条件。通过本书作者对群体的相关论述，我对群体的有关内容有更加深刻的认识，在学习和吸收了本书的重要理论后，我开始思考“群体行为”在当今社会的存在形式及其导致的社会现象和问题。毫无疑问，群体心理是群体行为的根源。，要研究在社会环境下群体的各种行为，就需要系统、科学地剖析群体在不同情境下所产生的情绪变化、心理反应以及群体内个体的相互影响机理等要素。

　　在本书中，作者关于群体特征的论述对我有很大的启示，我也希望以此作为理论基础来探讨群体心理在社会的表现。他分别从才智、责任、感情传递和心理暗示的角度出发，论述了群体的特征及其背后的原因。我结合自己的感悟，将群体的典型特征归纳为了以下三点第一，由于群体的品质的共享性，造成了群体智商低下和责任感缺失。第二，在群体中，每种感情都具有传染性，其传染的强度甚至可以克服和改变个体利益诉求的天性。第三，群体的暗示在某种程度上决定了群体的性质、情绪氛围和发展方向。

　　“群体心理”在舆情事件中的表现

　　群体的传染性从众、暗示性从众、责任分散效应、以及群体情感特征，使得由群体舆论引发的社会矛盾具有复杂性、多元性、弱对抗性和不稳定性。

　　在危机公共事件中，群体是不仅是舆论的发起者、传播者，还有可能是事件本身经历者和利益相关者。，是否能够合理应对企业危机公共事件对政府或企业等管理主体有着重大影响。接下来，我想谈谈群体在舆情事件中所表现的特点和背后所蕴含的一些原理。

　　在面临具体的舆论事件时，群体对事件的判断和认知往往是片面、主观甚至极端的。正如本书在谈论群体特征时提到“群体在智力上总是低于孤立的个人，且群体只有十分低下的推理能力。”该特点也正好可以解释，为什么一些对企业形象的曲解行为和一些看来荒谬的现象可以被群体接受，并广为流传。

　　在舆论信息的传递过程中，群体的易受暗示性和易传染性是扩大舆论事件影响范围和规模的重要因素，群体中的某个人对事件真相的第一次歪曲（或夸大），是传染性暗示过程的起点，而传染性从众心理使得这种歪曲一直持续进行，而网络的发展为信息病毒式的传播提供了有益条件。不论是对舆论事件的扭曲和夸大，都可能引发恶性的社会舆论，对社会有关主体造成严重损害，而群体夸张、冲动、急躁的情绪特征，往往还会加深这种不良影响，形成恶性循环。

　　在社会舆论中，群体并不总是无知的，在做出一些可能引发不良社会后果的行为时，群体可以感知到这样的行为可能带来的后果，但由于群体的责任分散效应，处于群体中的个人往往认为自己作为群体的一员，所应该承担的责任相对于群体而言是微不足道的，甚至产生“法不责众”的想法，这些思想误区使得群体在社会舆论中更加极端，毫无顾忌地表达着自己观点和意见，甚至披着民主的外衣来表达属于自己的利益诉求，最终导致社会舆论产生更多消极影响。（王瓜瓜）

乌合之众的主要内容

　　本书作者是群体心理学的奠基人勒庞。从客观角度来说，作者受当时学科发展和时代特点的限制，书中提出的一些观点在如今看来已经被证明是错误或具有误导性的。但，作者关于群体的一些论述以及书中所关注的问题对今天的心理学乃至社会科学的其他领域都具有重要意义。

　　本书开篇，作者就对群体的概念作了详细论述。在阅读本书前，我对群体的概念还比较模糊，我认为就是不同个体聚集在一起而组成的集合，我这样的认识只是简单地从形式上对群体做了界定，缺乏对群体本质特征的描述和概括。

　　本书作者从心理学的角度出发，进一步对群体及群体心理做出了分析。作者提到，个体感情和思想的转变是心理群体形成的重要条件，群体中的个体受群体精神统一定律的支配，而明确的目标的标志着一个群体形成的重要特点。群体作为一种独特的存在形式，有着区别于个体的明显特征。

　　整体来看，本书由群体心理、群体的意见与信念、不同群体的特点三大部分构成。从宏观上来说，我认为本书内容的主要论述逻辑是详细介绍群体的主要特点，并从感性和理性的角度了群体心理的特征；然后，作者进一步拓展，探讨了影响群体意识形态的因素和手段；，作者联系具体事物，对现实生活常见的群体进行了分类。本书其大致的论述框架如下

　　在第一部分中，作者谈到了群体的概念，论述了群体的感情、观念、推理能力、想象力以及群体信仰的相关话题。在本部分中，作者在介绍了群体和群体心理的基本概念和主要特点后，从感性和理性对群体特征进行探讨。

　　在感性方面，作者从群体感情和道德观的角度，了群体的五大特点，并通过法国的历史事件、“贝勒·波拉”号船员的集体幻觉、心理学家达维的实验等案例进行了有力的论证。

　　在理性方面，作者从群体观念、推理能力和想象力三个方面对群体特征和相关问题进行了分析。，作者论述了观念在群体中的存在特点，并明确指出观念的社会影响与其是否包含真理无关；，在分析群体推理能力的过程中，作者给出了一个非常重要的结论，即群体的行为都是非理性的，并指出群里只有十分低下的推理能力；，作者提出群体有着强大的想象力，且这种想象大多是具体且形象的。

　　如果说第一部分是作者在阐述群体心理的相关原理和特征，那在第二部分，作者就是在前文论述所得的相关结论之上，进一步探讨了影响群体主观意愿的因素，揭示了群体领袖说服群体的方法，并对群体信念和意见的变化范围做出界定。

　　在影响群体意见和信念的因素中，作者将其分为了两类间接因素和直接因素。间接因素是长时间的煽动，是观念深入脑海排斥其他想法。其主要包括民族、传统、时间、政治和社会制度及教育。而直接因素是突发的,是使观念产生结果的因素。其主要包括形象、词语和套话、幻觉、经验和理性。作者表明，直接因素只有在间接因素的铺垫下才能发生作用。

　　在关于群体领袖的分析中，作者认为领袖的作用就是将个人意志帮助群体形成统一意见，他是群体的核心（第一要素），他领导群体将意志转变为实践。而在群体中越是偏激、执着的人，越容易成为领袖，他们更有可能是实干家而非思想家。领袖的动员手段断言、重复、传染。

　　，作者还给出了领袖说服群体的关键性要素名望，即榜样的力量，这是让群体暗示做出快速反应的捷径。尽管有如此多的因素会对群体造成影响，但这并不意味着群体的信念和意见是可以随意被改变的，在本部分的第四章中，作者辩证地将群体的信念分为了两种一是难以被改变的普遍信念，二是极易受到影响的非普遍信念。

　　任何一门学科的研究都不能仅仅停留在理论层次的推演和论证中。，在本书的第三部分，作者基于同质性和异质性群体的标准，将现实生活中的群体进行了分类，归纳了各个群体的特点，揭示了各个典型群体中所蕴含的心理学规律，为群体心理学应用奠定了基础。